应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 注册申报 » 稳定性考察中，指定杂质在24个月时超过了标准，后续该怎么操作？
121/2返回列表12下一页
查看: 2356  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

whqang

银虫 (小有名气)

[求助] 稳定性考察中，指定杂质在24个月时超过了标准，后续该怎么操作？ 已有5人参与

A产品初始指定杂质为0.11%（标准限度为0.15%），在稳定性考察考察至24个月时，该杂质达到了0.18%，超过了标准限度，后发现该产品可能会受光照影响，拟从双层PE袋改为PE+Al袋，重新进行稳定性考察。后续该怎么操作？在没有得到新的稳定性考察数据前，产品可以申报吗（使用原有稳定性数据+新的稳定性方案）？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

颛顼药学

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-01-07 11:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zihuadd

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
whqang: 金币+2, ★有帮助 2015-01-08 14:37:17
建议从以下几个方面考虑：
1、如果有，最好参照上市样品的包装形式及效期，如果不能与市售品质量一致，则要继续进行优化研究。
2、重点关注加速试验数据与长期数据的相关性，当长期24个月超标时，加速6月的数据情况如何？
3、如果样品对光敏感，那么要在生产过程中、包装条件等制订响应措施，并视情况考察产品在使用过程中光的影响程度。
4、重新选定包材后，至少要进行6个月稳定性考察，才能继续申报。如为液体制剂，还需要进行包材相容性考察。
以上个人建议，供参考，各位高手请多指正！
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2015-01-08 12:04:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dolly8242

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
严格来说，你需要按照你们的分析思路，重新更改包装，并重新进行包材相容性实验、加速实验和稳定性实验。 但实际操作起来嘛，给个建议，先以现有包材的18个月稳定性数据为支持进行申报占位，然后同时进行新包材的相关实验，将新包材的实验数据作为补充稍后提交。
赞一下(1人) 回复此楼
新药研发，药品注册
10楼2015-01-09 09:36:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

臭笨笨

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
先用六个月的数据报吧，这个问题可以作为改变包装的补充申请中体现。
赞一下 回复此楼
2楼2015-01-07 13:14:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whqang

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 臭笨笨 at 2015-01-07 13:14:14
先用六个月的数据报吧，这个问题可以作为改变包装的补充申请中体现。

如果用现有的数据报，有两个问题：
1，现有的稳定性数据已经不符合标准了，如果申报的话，不应该只报6个月的数据，对吗？
2，即使报6个月的数据，等待2年后CDE审评了，一般都会要求补充数据（包括稳定性数据），这时肯定还会显示不符合标准规定的结果的，会不会认为产品不稳定？？
赞一下 回复此楼
3楼2015-01-07 14:11:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuecen

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
whqang: 金币+2, ★有帮助 2015-01-08 14:36:50
亲，按照近期学习CTD的经验 这个是必须要重新进行稳定性考查的 最少要进行到6个月 申报材料的稳定性数据决定了产品有效期的制定
赞一下 回复此楼
4楼2015-01-07 15:04:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fsfws676

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
5楼2015-01-08 09:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

臭笨笨

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by whqang at 2015-01-07 14:11:26
如果用现有的数据报，有两个问题：
1，现有的稳定性数据已经不符合标准了，如果申报的话，不应该只报6个月的数据，对吗？
2，即使报6个月的数据，等待2年后CDE审评了，一般都会要求补充数据（包括稳定性数据）， ...

申报时有6个月的加速就可以，加速6个月也超标了吗？
赞一下 回复此楼
7楼2015-01-08 12:53:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whqang

银虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 臭笨笨 at 2015-01-08 12:53:05
申报时有6个月的加速就可以，加速6个月也超标了吗？...

6个月加速稳定性是符合标准的，但是长期24个月超过限度了。
赞一下 回复此楼
8楼2015-01-08 14:35:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

臭笨笨

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

我的建议，用加速6月和稳定性六月数据写申报资料，24月超限的问题可以在包材改变的补充申请中体现，这样来说时间可能会缩短一些。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
9楼2015-01-08 19:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whqang 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭