| 查看: 6435 | 回复: 12 | ||
[求助]
请教测序结果!出现碱基突变和缺失了 已有1人参与
|
| 我用自己设计的引物扩增一段cds序列,结果出来了与已知的cds序列比对发现有一个碱基的缺失和17个碱基的突变,我想问下,这样能直接往下面做克隆,表达吗?还是需要再重新pcr一下?主要我怕后面做表达会出现蛋白表达不正确的情况 |
» 猜你喜欢
蛋白质检测:精准分析,解锁生物分子的密码
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之小鼠实验:严谨设计,解析生命机制的重要载体
已经有0人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有240人回复
不合理蛙科研实验之重金属检测:精准筛查,守护健康与环境的防线
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之“蛙测重金属我背锅三千”
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之“鼠逃三次我发三篇SCI”
已经有0人回复
纳米粒度分析
已经有3人回复
林科院林化所招收材料与化工专业硕士,坐标南京
已经有0人回复
留学--博士招生
已经有15人回复
化学工程,本211,求调剂,ab区不限
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
测序后发现碱基不一样了
已经有8人回复
关于测序结果碱基丢失
已经有15人回复
质粒测序,结果只有几十个碱基
已经有3人回复
测序结果引物部分跟原本应该的序列相比少个碱基,是引物的问题还是连接过程中丢失?
已经有3人回复
请教碱基突变导致的蛋白质高级结构的改变
已经有5人回复
pet-28b载体lacI缺失两个碱基会导致什么结果
已经有9人回复
测序结果出现单碱基的重叠峰
已经有6人回复
测序结果很奇怪
已经有8人回复
PCR 点突变 测序
已经有3人回复
单个碱基突变的PCR条件如何优化
已经有11人回复
急!PCR产物测序找不到引物
已经有17人回复
表达载体构建 碱基突变 缺失 原因
已经有23人回复
两次测序结果差几个碱基可以吗?
已经有5人回复
【求助】急~~测序发现在引物位置发现一个碱基缺失
已经有15人回复
请教测序结果峰形图的识别问题
已经有7人回复
求助碱基互补配对原则问题
已经有11人回复
帮忙看一下一个有关SNP的测序结果图!
已经有4人回复
测序结果发现,在引物位置多了一位碱基,是什么原因引起的?
已经有16人回复
测序结果显示多了一个碱基,峰图上正常,请问什么原因?谢谢
已经有8人回复
测序后的DNA序列与预测的有几个碱基不同,怎么办
已经有18人回复
【求助/交流】测序时,为什么测序结果是与目的碱基序列 反向互补的序列呢?
已经有6人回复
【求助/交流】测序后发现pcr产物中碱基错配。原因?
已经有5人回复
测序关于碱基的确定
已经有7人回复
2楼2014-09-07 12:00:53
3楼2014-09-07 12:25:35
我欲乘风归去
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3280.1
- 散金: 1055
- 红花: 26
- 帖子: 841
- 在线: 878.8小时
- 虫号: 3340869
- 注册: 2014-07-27
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化

4楼2014-09-07 14:03:10
5楼2014-09-07 16:50:14
我欲乘风归去
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3280.1
- 散金: 1055
- 红花: 26
- 帖子: 841
- 在线: 878.8小时
- 虫号: 3340869
- 注册: 2014-07-27
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化

6楼2014-09-07 18:22:45
我欲乘风归去
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3280.1
- 散金: 1055
- 红花: 26
- 帖子: 841
- 在线: 878.8小时
- 虫号: 3340869
- 注册: 2014-07-27
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化

7楼2014-09-07 18:25:46
8楼2014-09-07 21:53:51
shengwumin
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1649.7
- 散金: 140
- 红花: 1
- 帖子: 211
- 在线: 80.6小时
- 虫号: 1990251
- 注册: 2012-09-10
- 性别: MM
- 专业: 蛋白质组学

9楼2014-09-08 09:59:21
shengwumin
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1649.7
- 散金: 140
- 红花: 1
- 帖子: 211
- 在线: 80.6小时
- 虫号: 1990251
- 注册: 2012-09-10
- 性别: MM
- 专业: 蛋白质组学

10楼2014-09-08 10:00:33













回复此楼