应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 含量和有关物质方法学验证试验内容以药典为准还是以审批中心电子刊物为准？
51/1返回列表
查看: 1892  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kely

新虫 (初入文坛)

[交流] 含量和有关物质方法学验证试验内容以药典为准还是以审批中心电子刊物为准？已有9人参与

在做含量和有关物质方法学验证时，发现药典规定的部分内容例如耐用性试验要求与审批中心电子刊物中规定的内容不同，审批中心要求更加严格，请问大家在做耐用性时一般是按照哪个来做的？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-08-02 09:55:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星海慧儿

荣誉版主 (职业作家)

木虫精灵

优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
药典是最低标准和规范，药典与审评中心的要求肯定是一致的，耐用性其实就那几个指标，你根据自己的需要做就是了。比如你方法筛选之初有些已经做过的在这里大可不用再从头做一遍，没做的又比较关键的（比如流动相pH值等）可以做做。
祝LZ好运。
赞一下 回复此楼
我是超级天后：天天努力，不落人后！
10楼2013-06-03 13:28:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

wangligf

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
审批中心要求更严格，按审批中心要求做
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-08-02 10:37:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YBMCL

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只有更严格，没有最严格！谁严按谁做。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-08-02 13:20:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asz_yy

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
按照最新的指示来
赞一下 回复此楼
通十行不如精一行
5楼2012-08-02 16:30:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭