小木虫

医学部还没放榜，每天都过得好忐忑，一首忐忑送给自己。散金为自己祈福

本来都缓过劲儿了，刚收到邮件点开看看又难受了，应该是没上会吧，需不需要换个题目，希望大家给点建议，谢谢，附意见：女士/先生：您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、专家评议等评审程序。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能...

请问，广东省自然科学基金一般评审多长时间？多久有消息，消息！

第一年申请没有中，评审意见是大而空。求几份标书自己好好琢磨

关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。该项目针对***方法，通过***，其立意新颖，有较重要的科学研究价值，对于***具有较为重要的意义。二、请结合申请项目的研究方案...

终于收到意见，基金委的语气很好，三人行必有我师，兼听则明，确实很有道理！看到正文，第一个专家感觉根本没认真看，把关键词都说错了，根本就是外行，卡巴斯基说成巴基斯坦，虽然文中未写明是否资助，但我猜结果肯定是个c。第二个专家，提了一个不痛不痒的莫须有的缺点，但凭着...

我的kyzy北京匿名阅读，9月6日3次，11日19次，15日4次，16日1次，21日4次。没上会，可为什么乱跳、捉弄人？另外，今年没有收到kyzy的基金推荐邮件。医学部，最近3个月有收到kyzy基金推荐的虫友么？似乎，kyzy都没有推送？

您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、专家评议等评审程序。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优。或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，可能在通讯评审中没有得到专家的充分认可；或者因经费名额有限，在会议评审中未...

申请的面上，没中。帮忙分析下是几A几B几C,，有没有上会？<1具体评价意见：项目针对xxx的实际需求，提出研究xxx机制等科学问题。xxx一直是该技术应用的瓶颈问题，尤其xxx技术，以及xxx产业化应用而言十分重要，并且是xxx技术的基础问题。项目首先针...

今天中午刚收到的意见，所有专家都没说给a和给b，但是中了，也不知谁是a谁是b关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。该项目拟针对******开展研究，选题难度大，立意较...

现在好评语差评分现象这么多，jjw只让申请人知道评语，屏蔽评分，实在让申请人一头雾水，都不知道自己到底哪儿不好。

看评论意见应该是没上会，但是专家指出的问题确实很有道理，也恰到好处的指出了本申报书存在的问题，就是不知道有必要换题目吗？意见如下：评审人（1）<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。项目针对XXXXX...

某些专家掌握生杀大权，却如此敷衍了事，亦或是有其他企图，何等地残忍！！！一个差评就把人给毁了。。

评审人估计比较擅长A方法，目前A方法也很流行，评语说我应该采用A方法。可是我在本子中已经论证了A方法的缺陷，不适合自己的项目。评审人估计是压根儿没看本子，闭着眼睛写的评语。诅咒一星期，待我心情平复，再收回。

最后一次青基未中，告别小木虫！意见如下<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。研究思路有一定新意，研究成果对相关领域的研究具有重要意义。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。...

关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。项目基于。。。原理和。。。原理,建立。。。通用模型；针对不同。。。成形机理，探讨变螺旋角对剐削过程的影响规律。以期解决。。通用性...

女士/先生：您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资...

帮忙分析一下专家意见，最后一次青基基金未中，告别小木虫，金币散尽！！！<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。研究思路有一定新意，研究成果对相关领域的研究具有重要意义。二、请结合申请项目的研究方案与申...

地学部，去年第一次申请面上项目，因评审意见普遍较好（也许有烟雾弹），所以今年没换题目，根据去年的意见做了些修改，总体内容没怎么变。刚刚收到了评审意见，令人大跌眼镜，好的说特别好，差的说有明显漏洞（可能是竞争对手或小同行），强烈的挫败感。我的感受是今年函评专家遴...

数理部：XXX女士/先生：您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基...

为什么一直没收到？网站还一直在评审中？？？

请版主删掉主贴，谢谢~!

您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持或是合作对方没有获得较好的成绩，也未能获得资助，...

今年申请的青年基金，没有提实质性意见，给的意见也很正面，第一个是研究方案较好，项目较为可行，第二个建议优先资助，第三个也是建议资助，但最后结果是不予资助，

1）9人避免评审结论采样误差。2）去最高分避免人情评分奇高3）去最低分避免恶意打压不负责的奇低分4）二审仅审核，不再打分。5）通过不同部分的分值合理设置，有效避免四唯，突出创新性。

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾...

今天才看到医学口公示的评审专家名单，公示时间21-28日。是不是等公示过后才发布结果？

最后一年青基了，也是连续申请了5次，把希望寄于最后一次，9月18日一查，还是没中。今天等来了评审结果，其中两个比较好，还有一个评审的意见，看得真想哭，这样一点参考价值都没有的建议，评审人是认真的吗？附上意见。<2具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请...

青基，投的A口，是博士老板所在的口，我写的内容相关方向在A口属于擦边，但往年也有类似课题获批。我怀疑专家不熟悉相关内容，意见如下，该怎么改？下年换口投？还是换符合A口的选题重写？<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相...

“有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助”