1)9人避免评审结论采样误差。 2)去最高分避免人情评分奇高 3)去最低分避免恶意打压不负责的奇低分 4)二审仅审核,不再打分。 5)通过不同部分的分值合理设置,有效避免四唯,突出创新性。 返回小木虫查看更多
5人已经比较合理了。9人工作量太大了。
去掉2最高分,2最低分
嘿嘿
这种建议属于无聊型的,没有一点儿可行性。
工作量太大了,5个其实可以了,博士论文盲评也是5个
去掉两个最高,两个最低。同时实行双盲,隐去作者和文章。纯粹看项目。给个大分。 打完分之后才能看到作者文章,然后给个研究基础分,给个小分。
5人已经比较合理了。9人工作量太大了。
去掉2最高分,2最低分
嘿嘿
这种建议属于无聊型的,没有一点儿可行性。
工作量太大了,5个其实可以了,博士论文盲评也是5个
非常赞�
,
去掉两个最高,两个最低。同时实行双盲,隐去作者和文章。纯粹看项目。给个大分。 打完分之后才能看到作者文章,然后给个研究基础分,给个小分。