数理部：
XXX女士/先生：

您好， 您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请拟针对XXX展开研究，有一定的新颖性，然而对比国内外学者对XXX的已有研究工作，包括申请者本人亦在本领域有较好的研究基础，本申请的创新点尚不够突出。其研究方案亦较简略，未能充分体现其XXX的实现方案及可行性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟使用XXX，提高XXX，有较好的理论意义和实用价值。申请人综述了XXX研究现状，分析了XXX的最新进展，提出使用XXX的研究内容，有一定的创新性。研究目标较宽泛，需进一步针对研究内容进行提炼。在研究方案部分，针对XXX，给出了具体的研究步骤，较为可行。本研究是申请人博士阶段研究课题的拓展，申请人有一定的研究基础，发表了相关研究的论文。申请人及其合作单位拥有项目研究所需的实验装置和条件，可行性尚可。项目经费预算基本合理。建议予以资助。

建议: (1) 进一步对研究目标进行提炼。(2) 在研究内容和方案中，申请人仅给出了XXX，使用XXX，未提出具体的有特色的XXX思路，比如申请人在项目的立项依据中提到的XXX。申请人应该在研究内容和方案中对这一部分内容进行更详细的论述。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目的研究工作将有效地发展XXX，改善XXX，为XXX。
创新性方面：1) 本项目揭示XXX，具有较高的理论创新。
2）本项目实现XXX，具有一定的应用创新。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究目标较为合理，研究内容饱满，且有不小的难度。研究方案和技术路线可行。根据申请书的介绍，申请人具备独立从事科研工作的能力，对于科学理论研究的深度和系统性有进一步提高的空间。前期工作与申请项目较为相关，研究条件充分，具备一定的科研潜力。

三、其他建议
建议资助。 返回小木虫查看更多