地学部，去年第一次申请面上项目，因评审意见普遍较好（也许有烟雾弹），所以今年没换题目，根据去年的意见做了些修改，总体内容没怎么变。
刚刚收到了评审意见，令人大跌眼镜，好的说特别好，差的说有明显漏洞（可能是竞争对手或小同行），强烈的挫败感。
我的感受是今年函评专家遴选似乎变化很大，基本没有返回到去年的专家手里。自去年起，我同时也评审一些面上和青年项目，今年收到的本子完全和去年的不同，口子也变了。另外就是今年起限2项，2019年之前参与的不算，加上疫情影响，面上申请者变多又变强了，竞争激烈了，今后会越来越难了。

单位申请教授必须要主持面上项目（或比面上更牛的项目）。其他的如文章、教学都超出了要求，而且在同事中算比较突出的，就差这个面上项目了。苦恼于2年要停一年，即使申请优青也是炮灰，下次再申请面上得2年后了。两年不中停一年使得科研动力和积极性大减。

赶在这基金评审和资助改革的风口，缺了一点点运气，去年要是多个A或A+，也许就上了。 返回小木虫查看更多