申请的面上，没中。帮忙分析下是几A几B几C,，有没有上会？

<1>具体评价意见：
项目针对xxx的实际需求，提出研究xxx机制等科学问题。xxx一直是该技术应用的瓶颈问题，尤其xxx技术，以及xxx产业化应用而言十分重要，并且是xxx技术的基础问题。
项目首先针对xxx过程的影响；研究xxx的影响；xxx该研究结果可以为xxx提供支撑。项目的科学问题具有普遍的应用意义。
项目申请具有xxx的经验，同时所在的实验室具有相关的检测和试验装置。项目研究方案xxx项目的研究方案可行。

<2>具体评价意见：
该申请项目面向国家需求，重点解决现有xxx等基础关键问题，预期成果对xxx产业提供技术支撑，具有重要的科学意义与应用价值。
该申请项目xxx规律的基础科学问题，且预期成果与科学问题相互呼应，具有明显的科学价值。
申请人从xxx理论及技术等方面的研究工作，基于国家自然科学基金等项目支持下，在xxx取得了很好的研究成果，为本项目的实施提供了很好的技术支撑。研究方案创新性强，技术路线可行，阐述清楚。

<3>具体评价意见：
本项目研究面向xxx，具有一定的市场前景和社会效益。项目研究xxx等内容，工作量还不够饱满，技术路线需细化，可借鉴国内外学者已有的不同程度研究工作进展，需系统提炼该需求的技术瓶颈及其背后的基础问题，尤其是突破性的创新点，或更多倾向于面向市场的产品开发与推广。
项目拟解决的关键科学问题包括xxx这3方面，具有一定的科学价值，需深入挖掘原创性。
项目申请人xxx研究，具有良好的研究基础、工作条件和科研经验，但参与人前期研究成果有限，且项目组缺少高级职称成员，不利于项目有效开展。研究方案具体可行，需加强创新性挖掘。
（1）优化经费预算，专家咨询费过高。（2）项目开展可以考虑XX人员的补充。

<4>具体评价意见：
课题研究XXX机理，研究XXX等关键问题，面向社会需求，有助于提升XXX，有重要的社会意义和科研价值。
创新性强，提出了重要的科学问题， 有重要科学研究价值或应用前景，预期成果由很好的科学价值。
申请人研究基础扎实，总体研究方案合理可行，创新性好。

<5>具体评价意见：
项目着眼于xxx需求，提出xxx，选题xxx提供基础。
xxx是本项目的关键科学问题，如何xxx，分析探索xxx，决定着本项目能否实现预期的成果。
申请者前期的研究工作中并没有过多与该项目有关的研究背景，其研究团队也多是从事xxx研究，团队成员缺少xx背景来辅助xxx的诸多表征，建议加入有相关背景的研究人员来补充这块的不足。 返回小木虫查看更多