女士/先生：

您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于评审项目工作量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！  为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请的…产生及其…技术研究，分别在…产生和…探测两个方面具有创新性，属于前沿研究课题，对相关领域的研究工作具有一定的参考价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人在…技术方面已经积累了一定的研究工作基础和实验技能，所提出的的研究方案具备实施条件，项目的技术方案可行。

三、其他建议
无


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目将…技术能…的特点，利用提出的…进行…测量，创新性地利用…，实现动态测试的高灵敏度需求和…特性，是非常前沿的研究，并具有工程应用价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究方案可行，路线明晰，研究内容和关键科学问题明确，目标合理，申请人前期具有较好的研究基础。

三、其他建议
在学生和其他人才培养方面应当加强。


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人针对…技术开展研究，提出…，有望精确获得…特性，研究内容具有重要的工程应用价值，创新性较为明显。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究…技术，目标明确；通过…产生…，进而研究…，内容清晰；研究方案比较具体，总体可行。经费预算合理。

三、其他建议





国家自然科学基金委员会
信息科学部信息四处
联系电子邮件地址： 返回小木虫查看更多