小木虫

登陆 | 注册
当前位置：小木虫首页 >> 基金申请

求助大佬，这意见，咋修改。。下年该换口还是换选题重写。

T-MAC麦子
青基，投的A口，是博士老板所在的口，我写的内容相关方向在A口属于擦边，但往年也有类似课题获批。我怀疑专家不熟悉相关内容，意见如下，该怎么改？下年换口投？还是换符合A口的选题重写？<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相...
基金申请
  • 700
  • 14

请问大家，有这句话就能表示上会了么

lc231001
“有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助”
基金申请
  • 350
  • 7

同行真的是为我着想

bbaaooxx
很幸运第一次申请便中了青基，今天拿到审稿意见，一条意见记忆犹新，如下：申请书中说明，每年产生2-3篇高水平论文，也就是在本狭小问题上，3年共要做出6-9篇“高水平”论文。这个自我要求是否过高？太为我着想了，这是不是意味着我可以在任务书中可以直接改低预期成果咯，...
基金申请
  • 500
  • 10

请大家帮忙看看，完全不知道怎么改的意见。

小肥羊15
请大家帮忙看看意见，感觉可能评审人打分较低，但看意见也不好改。工材口。关于你的项目的同行评议意见如下：1.具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。本项目研究*********，研发基于*********方法，研...
基金申请
  • 1650
  • 33

信息四处4几个评审人

�?馨
信息四处4几个评审人
基金申请
  • 250
  • 5

第一次投信息三处，是不是结果都那么含蓄、客套？

froglander
您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持或是合作对方没有获得较好的成绩，也未能获得资助，...
基金申请
  • 1150
  • 23

求教各位大佬帮忙分析一下评审意见

F1zhuzhu
小白第一次申青基挂掉，零经验，请教如何提高本子质量，工材口<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。项目针对***进行研究。研究其***机理，研究***适用范围，提出的研究内容明确，采用的技术路线合理。...
基金申请
  • 1200
  • 24

没有资助字样，请内行专家帮看看这个评语是几B几C？原题目基础上修改还行吗？

huangyq79
关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。针对………，本项目采用……方法，开展……的研究增强其……，可为……的改善提供新的思路。以……为研究对象，主要研究…、…、…等对…的...
基金申请
  • 3650
  • 73

评审人直接把我本子的内容说错了能申请复审吗？

duckli
我本子写的内容是做A。然后评委说：该申请人做B（跟A完全不搭边的那种），但实际上B已经有很多人做了，只是我们称之为C，所以申请人是在偷换概念。这种情况我可以申请复审吗？没想着能改变结果，只是感觉遇到这种评审人就很气。
基金申请
  • 1800
  • 36

新手一枚，求助大佬，提提意见，咋修改提高呢。。

baichen0310
<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。-----------。研究工作有重要的科学价值，研究方案合理可行，申请人有很好的工作基础，建议给与支持。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目...
基金申请
  • 2550
  • 51

大家帮忙看看函评意见

caoleindr
RT不知道是否上会也不知道是ABC大家帮忙给看看谢谢您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、专家评议等评审程序。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优。或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，可能在通讯评审中没有得...
基金申请
  • 2850
  • 57

收到意见邮件了，系统里仍是评审中

sunnyxiao7
大家都是这样吗？今年系统看不懂
基金申请
  • 250
  • 5

青基计划书调整咨询
Vin94
青基过后，我看目前正在让上传电子计划书，请问能否调整预算，我想把设备费删了。其他部分比例也不知道该咋调。
基金申请
  • 400
  • 8

请大家帮忙分析国青挂掉的原因

zjfxmc
信息学部的国青，根据同行评议意见，一个建议予以资助，附有建议，一个说创新型较高，可行性强，建议进一步考虑数据集构建和评价方案的设计，一个说具有一定的新颖性，项目实施性较强，可行性较强，无建议。这是几a几b几c？上会了吧？请大家帮我分析挂掉的原因！
基金申请
  • 450
  • 9

各位朋友 帮忙看看意见

gy116024
各位，可否帮忙看看几A几B几C？————————————————————————————————————————关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理...
基金申请
  • 1700
  • 34

请问各位牛人，评语是什么等级

xfgzju
关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。本项目所提出的基于。。。，针对的是当前。。。。。的瓶颈问题，项目拟对其制备方法和形成机理进行研究，具有一定的创新性，研究结果有望...
基金申请
  • 200
  • 4

青基项目计划书填写求助
AnnaBubbles
如图，我的批准通知书里只显示了同行专家的意见，请问批准通知书里这样子的就是基金委没有意见吗？我看版里有人说基金委没有意见可以按原计划执行？但是我的邮件里是这么说的：您好，...
基金申请
  • 1700
  • 34

还有没有还在“评审中”状态的同志们？

zhanying2012
还有没有还在“评审中”状态的同志们？非医学，错过了18号的放榜，之后一直是这个状态。急！！！
基金申请
  • 200
  • 4

请问医学部面上和青年刚开始会议评审吗？

risunspring
请问医学部面上和青年刚开始会议评审吗？今天刚看到会议评审专家名单。整个医学部都没有结果吗？
基金申请
  • 450
  • 9

拿到面上基金，意味着什么？

20043282
Top985系列高校，是不是手到擒来的小菜？正教授根本不放在眼里？211呢？是不是稍微发力就搞定？正教授看不上？中流高校，上正教授的条件？教授的正餐？末流高校，凤毛麟角？不入流高校，烧高香？大家觉得呢？
基金申请
  • 1050
  • 21

67批博士后科学基金的经费还没到校，什么水平？

柠萌粉
坐标深圳，学校去年刚申请到流动站。看别的学校都快到了两个月了，我们学校财务还说没收到这笔钱，服了。
基金申请
  • 200
  • 4

该如何正确解读评审意见？

lishengkun
今年第一次申请自科面上，未中。看见评审意见，发现有些评语截然相反，完全蒙了。比如有人评审说选题有意义，研究方案可行，有创新性，有较好的基础等。也有人说选题过时，未对接国家需求，内容不具体，研究方案杂乱，缺乏创新，基础不行等。该如何正确解读专家意见，方便下次修改...
基金申请
  • 350
  • 7

请大家帮忙看看评审意见，1个负面4个正面，没上会

ruby蜜儿
<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。XXX分析的相关研究较多，大多是基于XXX仿真，而本项目未解释清楚为何研究思路“高效”，因此，还需进一步解释，将项目创新性进一步凝练。二、请结合申请项目的研究方...
基金申请
  • 800
  • 16

企业联基未中，期待JJW有天能公开透明，少?BM谈公平正义

aobaniu
我见过，经费预算小项超禁止上限30%的都中了。不是圈子里的人，认真写，真没用。公平正义只是做做样子，你要敢抢他们的肉，他们就要你的命！
基金申请
  • 2600
  • 52

基金已中，请大家帮忙看看这是几A几B

susan1265
<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。该项目以XXXX为研究对象，分析XXXX作用机理。申请书对研究现状做了较深入细致的阐述和分析，科学问题的凝练较好，具有较高的创新性，选题具有科学性和实际应用价值...
基金申请
  • 2050
  • 41

作为过来人，给申请青基的虫友们一点建议

学员ymXhW8
第一次申请青基的时候，一篇文章都没有，任何级别的文章都没有，用一年半赞了两篇SCI，第二次申请就过了。项目研究内容也是围绕这两篇SCI相关的东西写的，结构比较紧凑，主题很突出。后来也有幸做过评审人。总得来说，除了研究基础，申请书一定要主题突出鲜明，创新点简洁凝...
基金申请
  • 150
  • 3

貌似今年AAC都没上会

lanya1988
工材口的。C是个小同行给的，意见看起来很中肯，意思就是这个方法不可行，太狠了，都做过的实验，论文已经发表了，怎么就不可能实现了。
基金申请
  • 400
  • 8

大家帮忙看看这个意见，是不是本子写的太差了

我爱红魔
有一个在研的青年基金(2021年底结题)，今年跨口到信息申请面上，未中。看了5位专家的意见，感觉自己本子是不是写的太差了(当时也是花了几个月认认真真的写)，是否还有修改的必要？关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、该申请项目是否面向国家需...
基金申请
  • 800
  • 16

请问，这是上会了吗？

skytoyou
您好，XX先生/女士您好!非常遗憾，您今年申请的国家自然科学基金项目经过同行专家评议、评审，未能获得资助。国家自然科学基金项目竞争激烈，项目遴选是优中选优的过程。您的项目可能同行评议结果不错，但仍然可能没有机会获得自然科学基金的资助。望认真考虑和研究同行评议意...
基金申请
  • 400
  • 8

烦请各位大佬帮忙看看，这个评审意见是ABC中的哪一种，没有上会

混日子的学渣渣
各位大佬，麻烦帮忙看看这个能给啥评分，没有上会，明年都不知道咋修改。关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。该研究面向...........回收提出...
基金申请
  • 200
  • 4
板块导航
24小时热帖
换一批
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓

Copyright © 2001-2026 小木虫 意见反馈 广告投放 漏洞提交