今年第一次申请自科面上,未中。看见评审意见,发现有些评语截然相反,完全蒙了。比如有人评审说选题有意义,研究方案可行,有创新性,有较好的基础等。也有人说选题过时,未对接国家需求,内容不具体,研究方案杂乱,缺乏创新,基础不行等。该如何正确解读专家意见,方便下次修改申报。谢谢广大虫友出谋划策! 返回小木虫查看更多
砖家都是见仁见智,你自己感觉意见说得对就信,感觉不对就忽略掉。不必很在意,毕竟很多专家也不会真的认真给予意见,一、不是自己的事,由着性子玩意见;二、自己没时间,根据当时的心情随便写写评语;三、嫉妒心使然,就不希望你好 ,
不必太在意专家的评审意见,除非是非常具体并且有建设性的,本子评价不高,说明你的本子没有打动评委,剩下的事情就是如何枪毙你,给你挑毛病。除非你有一些硬伤。
正确解读意见?有背景就是王道,不需要解读。
针对专家意见,顺着专家的意见多思考,有则改之,无则加勉,而且要思考其他地方还有什么薄弱的地方,中的本子大部分不敢说非常优秀,但最起码不能有明显让专家抓住的小辫子。
砖家都是见仁见智,你自己感觉意见说得对就信,感觉不对就忽略掉。不必很在意,毕竟很多专家也不会真的认真给予意见,一、不是自己的事,由着性子玩意见;二、自己没时间,根据当时的心情随便写写评语;三、嫉妒心使然,就不希望你好
,
不必太在意专家的评审意见,除非是非常具体并且有建设性的,本子评价不高,说明你的本子没有打动评委,剩下的事情就是如何枪毙你,给你挑毛病。除非你有一些硬伤。
正确解读意见?有背景就是王道,不需要解读。
针对专家意见,顺着专家的意见多思考,有则改之,无则加勉,而且要思考其他地方还有什么薄弱的地方,中的本子大部分不敢说非常优秀,但最起码不能有明显让专家抓住的小辫子。