看评论意见应该是没上会，但是专家指出的问题确实很有道理，也恰到好处的指出了本申报书存在的问题，就是不知道有必要换题目吗？意见如下：

评审人（1）
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目针对XXXXX，项目选题具有重要的科学价值。在研究内容和技术手段上，XXXX，具有一定的的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目技术方案具体、详实，申请人及其团队在此领域有一定的研究基础。不过存在如下问题：
1、XXX研究问题需明确
2、XXX可行性需加强

三、其他建议
建议：
1、不要泛泛的谈XXX

评审人（2）
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXX理论与方法，立意较新颖，创新性较强，有较重要的科学研究价值和应用前景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1）总体研究方案较好，但研究内容相对偏多，XXX。
2）申请人具有较好的研究基础及创新潜力。

三、其他建议
科学问题和创新点的问题。

评审人（3）

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项研究的研究对象意义较大，具有较好的应用潜力。同时作者提出XXX，是针对传统XXXX较好的改进，研究具有较好的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案合理，技术路线详细。准确阐述了XXX。申请人研究基础良好，在XXX领域都有较为突出的成果。申请人所在平台很完善。

三、其他建议
主要的不足之处在于：1）XXX；2）关键科学问题需进一步凝练。


目前来看，应该是没上会，BCC？结合意见来看，创新和研究基础应该还行，感觉本子问题比较大，这种情况下有必要换题目吗？ 返回小木虫查看更多