您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持或是合作对方没有获得较好的成绩，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加透明，我们把函评意见全文反馈给您，供您参考，可能有些用词不太妥当或语气不太合适，请您谅解！同时，由于项目申请量大、评审时间紧，难免有些函评意见会比较含蓄或简单。如果您能从中获得有用信息，也许对今后的申请有所帮助。感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请，祝您早日成功！

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请项目**********************问题，在*********************等方面提出了几点颇具研究价值的思路。具体地，采用**********。其次，在*******中借助于***********，更符合**********。因此，项目针对*********，在原有研究成果的基础上做出了合理的研究路线设计，具有一定的原创性和研究价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
目前，关于***********的研究已经较为成熟，申请者能够进一步关注到**************的问题，并提出合理的研究思路，说明其对该研究领域非常熟悉。此外，该研究内容对当前****************领域具有积极意义，可以为**************赋能。申请人所在团队具有一系列的****************，并通过参与与******相关的研究项目积累了一定的*****************技术，具备完成该申请项目的条件。

三、其他建议


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目围绕****************问题开展研究。拟开展*********等研究。项目具有一定的新颖性和科学研究价值，研究结果可以对********等领域具有一定的应用价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究方案较合理，申请人有一定的研究基础，项目具有一定的可行性。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人所述研究问题为**********所关心的一项核心技术，***********基本技术保障。当前***********，实时性要求高，申请人在结合***********的研究方面，建议进一步考虑算法的实时性要求方面的需求。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议






信息三处，这个开头是上会了吗？ 返回小木虫查看更多