小木虫

青基中了，但是5份评审意见里，第一个评审专家写了一大堆，但是完全没有点我做的方向和题目，而且他认为的缺陷根本就不存在，感觉就是写好的模板黏贴，全是空话，说我技术路线只有实验缺乏模型研究，实验手段不可行。我很奇怪，我前期都做出成果了，实验模型都有，别的专家都说是...

三条意见前两条都是建议资助，第三个评审是不予资助！第三个评审意见如下：项目利用xxx结合xxx技术，评价xxx形成的形态及生理响应，明确xxx形成的xxx机制及xxx积累和分配机制。研究对治理改良xxx具有重要的理论指导与实践意义。但研究目标和拟解决的关键科学...

我申报的是管理学部，今年未中，收到专家意见如下。首先非常感谢专家们辛苦的工作！我把他们贴出来，因为是三无人员，没有任何消息，只是想请大家看看，这个本子今年上会了没有？明年这个本子还值得修改后再报吗？尤其是管理学部的评审专家们帮忙看看意见！<1肯定是枪毙了...

一个评审专家在短短的149个字的评审意见中，有5个错别字。大家怎么来看待这个问题？

亲爱的某专家，不知道你的会不会看到但我想说你能对人民给予你的权利负点责任么，不知道你写的意见是不是符合你的专业水准。本人今年报的课题是关于节点的性能的研究，但收到的评审意见是关于构件增强的，评价和我的内容相关不大，也许是觉得过了，然后蜻蜓点水的给我找了几个低级...

评审意见不好，我接受，毕竟对自己的实力心知肚明。到具体的意见我不是很理解，感觉评语都是软不塌的，没有刺激到评委的兴奋点。尤其不明白“研究方法提炼不够”具体是什么意思。关于你的项目的同行评议意见如下：<1申请人拟研究************，具有较好的创新...

第一个肯定是C，后面两个拿捏不准，请大家帮忙看下，谢谢。（没有上会）<21、该项目针对XXX进行研究，具有一定研究价值。2、项目书和前期研究体现了申请人具有较强的创新潜力和创新思维，项目预算合理。<3对XXX进行分析，研究具有一定的应用价值和学术创...

如题，看了很多虫友的帖子

2016年申请时，得到了2个优先资助，1个可资助，2个不予资助，上会了，没通过。2017年评审意见中，得到了3个优先资助，1个可资助，1个不予资助，竟然没上会。第一个拒绝的人说，你的文章就是数据的展示和描述（均是SCI文章，三区的），未达到机理层面。我就想问一...

这次本子基本是青基的延续，因为这个方向做了也有6/7年了，看了一下评语，积累还是狠重要的。

有和我一样遭遇的虫友吗？想看看意见然后决定是不是要继续做这个方向。等待碍

物理2处，不知道如何判断是否上会。有没有评审意见中明确写明：投票未过半数的？

如题，去年博士毕业，第一次申请青基中了，明年可以继续报面上吗？

请问填写项目计划书时，能将部分材料费调到测试化验加工费中吗?

金币有价，经验无价！基金中了或者没中的虫友们，想必正是一年中感触最多的时候，分享一下经验或者教训吧，作为一只科研小白，这两天领金币领的手都酸了，突然想起来，前辈们的经验，才是真正的无价之宝啊，还望知无不言，不吝赐教啊[Lasteditedby之之中人也on20...

第一次帮老师写本子，很幸运竟然中了，对评审意见很好奇，怎么看ABC?通讯评审意见:<1申请者提出选用XX技术，进而改善XX性能，设计并优化XX。该研究工作具有一定应用意义。选题具有一定的研究价值，结构设计合理，项目研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案...

女士/先生：您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资...

基金没中，还没收到评审意见，怎么回事？有类似情况的吗？

五个涵评专家都提了一些意见，现在要重新提交项目计划书，除了改预算之外，是不是一定要根据那些意见来改动当初的报告，不改行不行，主要那些意见也确实不是那么好改的。

面上，管理一处。这次申请花的时间最长，前后三个月。有付出终有回报！期间受益于多位成功虫友前辈宝贵经验，感恩！！！

求助2014年、2015年、2016年获批的国家自然科学基金项目全部清单，PDF、word或者EXCEL版本最好，面上、青年和地区基金

范进中基，散尽家财~~与大家共勉

3个评委评审意见都非常非常好，没有一点不好的意见和不足，但是都没有看到优先资助的字样，估计是3B，显示最后专家组投票没有过半数，不予资助，我想申请复审，因为明年停一年，各位看看有没可能试试？谢谢

面上ABC跪了，其中有个小同行，说明了没有引用近年最新的文献，没有创新性并列出了四篇文章，同一作者，估计是评审人，但都是四区1.5分左右的文章哇好好好，记住你了

请大神介绍一下复议的过程和每年复议的结果，有必要申请复议吗？

专家评审组意见：经专家组整体审议，建议不予资助。国家自然科学基金委员会医学科学部医学科学五处

面上项目，上会被拒前面的客气话就不说了，一字不漏的复制下文：“但是，项目依托单位缺少相关设备，项目申请人也缺乏光物理背景以及相关方面研究的积累。因此，建议不予资助。此外，该类材料没有半导体性质，难以应用到光电器件中，与基于共轭结构的发光材料没有可比性。如果能够...

有人说是邮件粘贴错误，我觉着不太可能，为啥往年都没有出过这样的问题，单单今年出现？换人了？申请复审吧，至少让基金委查一查是什么问题

青年基金没结题能申请面上项目吗