大家帮我看看是A/B/C/D
<1>1、研究提出从xx角度研究YY，对研究的必要性分析不足。研究提出一个xx概念，用之作为整个项目的研究基础，基于这一理论分析YY问题，研究的可行性值得商榷，创新性一般。
2、研究内容不够具体，不同研究内容之间逻辑性不足。
该研究的核心创新只在于提出来研究xx，一方面，仅仅通过一个新的理论来研究，创新性明显不足。另外，xx理论本身是否足以解决申请者所提出的以为研究的不足，仍然值得讨论。
<2>研究xxxx影响机制，具有较好的新意，研究基础较好，但研究内容和创新点还需进一步梳理。如何定量化该指标是本研究的难点。关键科学问题不应该是研究内容的重复。xx不足以描YY反应，还有更多的行为需要研究。
xx仅仅是一部分人的决策方式，难以代表群体决策行为的主要原则。xx在xxxx大量相关文献没有列举和分析，缺少对该理论的理解。
<3>项目提出“xx”与“YY”的说法，但并未明确xx的概念、特性以及界定方法。
研究内容不能体现xx特征，使用xx研究YY技术路线不明确。
经费预算偏高，建议进一步完善后继续申请。
<4>申请书从xx角度研究xxxx演化机理及应对策略，以xx为切入点，基于xx理论，结合其他理论和仿真手段，尝试通过跨学科研究，提升对xxxx认知水平，并给出应对策略，上述研究具有一定理论意义。申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。可以资助！
<5>1、当前xxxx分析主要建立在YY假设的基础上，项目考虑XX机理，具有创新性，研究对于丰富X理论具有重要意义。
2、项目研究方案基本可行，X理论、仿真等多学科融合研究如何开展应该进一步细化。
3、具有一定的研究基础。
4、经费预算合理
建议予以资助。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
CCCBB？
是的，跟我去年情况一样，会都上不了
我去年也是第一次申请，结果跟你一样。今年真心是年都没好好过，写本子，改本子，找同时帮忙看，反复改了有6稿吧，今年结果很好。写完本子务必找同事把把关，自己写的本子自己总是感觉很好，其实让别人看一看就能看出问题的
，