评审意见不好，我接受，毕竟对自己的实力心知肚明。到具体的意见我不是很理解，感觉评语都是软不塌的，没有刺激到评委的兴奋点。尤其不明白“研究方法提炼不够”具体是什么意思。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请人拟研究************，具有较好的创新性和科学意义。申请人对国内外研究现状总结充分，研究内容明确，研究方案具体可行。

<2>项目研究*********问题，对*******，使********，********，降低其配置复杂度。项目的相关背景调研充分，发展动态分析准确。从四个方面层层递进介绍研究内容，但研究方法提炼有待加强，技术路线阐述详尽，前期工作有一定深度，创新性体现在*********，并对*******进行优化部署，有较强的创新性。


<3>课题立意新颖，具有研究意义。研究目标明确、内容具体，拟解决的关键科学问题体现了课题研究的要点。总体研究方案可行。经费预算基本合理。申请人有一定研究基础，课题组人员结构合理，具有承担科研项目的能力。

<4>该项目拟研究*******，主要研究内容包括：********，**********，*********，********。研究具有实用价值，具有一定的挑战性。项目申请人在该领域有一定的研究基础。


<5>与*******的关系不是很大，虽然其中要到一些*****技术。建议申请*******。研究方法中数学公式过多，没有提炼，别人难以理解。

 返回小木虫查看更多