小木虫

申报数理学部青基不中的战友有收到函审意见的吗?我到目前为止没收到

请问有经验的老师，像我这种情况有申诉的必要吗？虽然不中很正常，但总感觉有点遗憾，毕竟付出了很多。1、首先说明一下，自认为选题很好，创新性较强，研究具有重要的科学意义。2、一共三条评审意见，应该是三位评审专家。3、两位专家从项目创新性、研究方案、技术路线、可行性...

免得有些砖家太不负责任

第一次作为负责人申报基金，侥幸获得资助，在此先对大家表示感谢。关于计划书填报有几个问题求助大家：1.有个意见建议增加重复，但是会让投资大幅度增加，可否不采纳改意见，若不采纳是否向基金委说明？2.由于某些因素，研究区域拟从A调整到B(野外试验，AB两地近邻)，这...

是不是已经出结果了？

虽然知道申报基金的流程是，审核-评审-会评-结果，前面几个都能理解，但这个会评到底是怎么进行的啊？会评专家根据评审意见来商量是否资助吗？还是不要评审意见，重新给意见？会评专家应该不会一个一个仔细看吧？要不工作量太大了。

打听到A类上会。结果没中。今天收到评审意见邮件，说我有篇文章没标共同第一。可是我标了！进系统后仔细check了，没有错埃怎么办？

祝贺lg中国基，同时感谢小木虫，感谢各位虫友，祝大家好运连连，散金币999

已经科学部初审和学科评审专家组评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。<1同意资助。<2优先资助。<3建议予以资助。<4但是项目申请书存在两点严重不足，综合评价，评审人...

1，基金没中，写复审申请有多大意义？2.三个评委中，有一个指出了比较多的意见，但有些问题貌似没仔细看申请书就随意下的结论。另外两人提的建议还算中肯。

第一年申请青基，可惜没有中，评审意见：两个优先资助、一个不建议资助，也就是2A1D?是不是没有上会？没有投票结果是不是就是没上会？

五个专家意见，都有正面意见，也提了中肯的建议。最后来了这么一句：专家评审组意见：经专家组整体审议，建议不予资助。

如题，2A2B的审稿意见都很好。C的意见有人生攻击的味道，非常不公正，把申请人的学术能力否定了一番。这个申请复议有用吗？

这么快就收到了，比以前工作效率提高好多埃虽然没中，但是看到意见，感觉能被部分专家认可，心情比昨天好多了。

最后一年，感觉做科研好绝望啊

基金有限，百分之十的命中率对于国人来说近乎残酷，颇有点像科举考试，得中的鸡犬升天，打不中的沉沦人生。因此建议匿名网评和会评，影去作者～参考文献～团队～个人信息。这样避免了提前泄露基金结果，避免了人情基金，一切以创新为准。

看到版里很多虫友都收到了评审意见，我的一直都没收到，化学口的还有没收到评审意见的吗？

今年申请地学口面上项目没有通过，想知道如何判断上会了没有？

什么情况可以申请复审？会评过了，但是没给资助，有必要复审吗？

明年是继续用这个本子改改，还是重新换选题呢？有点迷茫了是否要屏蔽某些评委，比如第4个，呼呼关于你的项目的同行评议意见如下：<1本研究研究考虑。。。。。。问题，有一定的创新和实际应用价值。文献综述详细，研究内容比较合理，研究方法可行，有较好的前期研究基矗但...

大家都在讨论反馈回来的评审意见，为何到现在我还没收到了，请问有同情况的么

再次提交今年中的可能性还存在吗

请问各位虫虫有没有收到杰青（未资助）的评审意见？

连续两年申请面上，评审意见都没得说，估计都是会评的时候被咔嚓了，看来学校平台是硬伤。三四流学校伤不起。明年休息了，看来要换个研究方向了。[Lasteditedbydragontjon2017-8-19at21:01]

aac被拒，大家呢。

从七月初放暑假开始，就一直忐忑…祝贺已中的朋友们！预祝今年没中的朋友，明年再战，好运高中！（金币太少，散去大半）

好像没上会，要求这么高啊

<1该项目研究**方法，项目有重要的意义。项目研究目标明确，研究内容充实，方案可行，研究队伍人员数量和结构合理,研究基础良好。该项目关键科学问题提炼不够，创新性不强。<2该项目研究***方法，立论依据比较充分，思路具有一定的创新性，研究方案较为明确...

1111111111111111111111111喘口气饭还得吃[Lasteditedbyapanion2017-8-19at12:58]

您好，按照《国家自然科学基金条例》的规定，您2017年申请的国家自然科学基金项目，已经完成科学处初审、同行专家评议和会议评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优。您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。