小木虫

一共5个评审意见：2个对我的项目不熟悉，提到的意见其实可以很容易反驳，但他们建议资助。1个无意见，方案可行。1个纠结于我的budget不够细致。1个肯定是熟悉我的，使劲黑。~结论：运气背！另外有些人就是见不得别人比你好。

专家评审组意见：经专家评审组讨论后投票，该项目获赞成票未超过半数，不予资助。都评完了，还得猜到底上没上会，是不是得改方向

请问大家都收到邮件了么，

RT！这是什么情况？

2017年度你申请的国家自然科学基金项目经初审、函评，会评，未能获得资助，很遗憾。原因可能是经费与项目数有限、或项目选题、论述等方面存在不足等。现将同行函评意见反馈给你，仅供参考。若明年继续申请，请按项目指南和基金申请要求，参考专家函评意见，结合研究基础，尽早...

收到了评审意见，明明在申请书里写清楚了，不知道有没有仔细看申请书啊？还有一个明显是博士生评的，自己都不懂还好意思提问题。这样的意见，一点用没有

专家对新颖性和研究方案可行性，均给予很高的评价，研究基础也非常好，而且本人虽然第一次申请基金，也有五六篇一区的文章，十几篇影响因子过5的文章，难道真是因为在企业研究院工作？不明白“不予资助”四个字怎么决定的！

青年再一次没上，去年两个优先资助，一个说了有创意，然实施起来较难，建议酌情资助！今年本子好好改了改，又完善了下，一个优先资助，两个建议资助，均未指出有什么大的问题。然而不中就不中，再写本子的时候，其实实验数据都写好一篇初稿了！后来就放着，等基金出结果，万一中了...

去年博士毕业，今年喜得二宝，月子里写标书，今年连中卫生厅，省自然面上及青基，去年也拿到一个省自然，散金感谢老板及努力的自己！金币不多，请大家海涵！

专家的意见:经费允许条件下予以资助。如何理解？

这是什么评审人啊

专家评审组意见：经学科评审组审议，无记名投票表决，本项目同意票超过半数，建议资助。

今年是本人第二次申请，去年第一次申请联合基金，两个优先资助，一个建议资助上会挂了'http://muchong.com/t-10907714-1'今年第二次申请，改报面上，但第二次申请时，单位失去依托单位资格故依托别的单位申报，也签订依托协议作为附件。结果，两...

有优先资助，有资助，上会也通过，但没拿到···············请问这是怎么回事？

评审意见后面附了采集意见的网址，大家如实针对意见反馈一下

不大清楚各位朋友独立工作后的工作与博士阶段的工作有多大的关联？我今年申请青年基金，结果三个审稿人都说是博士阶段工作的延续，创新性不强……简直无语了，还是有很大差别的好吧，难道逼着我完全抛弃博士工作重开新课题？

今年申请青年基金，未中。听说有评审意见了，但系统里没找到，也没有邮件。

第一次发帖，不知道如何措辞，不当之处请海涵。三无青椒，无任何消息人脉，昨天收到了青年基金评审意见，1个建议资助，2个优先资助，无任何负面评价，受宠若惊。几点心得:1.努力努力努力，努力到把本子改吐，改到自己反复看无懈可击;2.创新点源于研究基础略带前瞻性，摄于...

您好，您申请的自然科学基金项目，已经过科学部初审和专家评审组会议评审。

听说现在基金委要查重，是不是也包括自己往年申请的本子？所以是要大改吗？

今年申的国基已挂，看大家都收到了，为何我没有呢，想看看怎么毙的。

生命科学部一共几份评审意见？

不得不说现在有些基金评审人越来越毛躁，水平差

您申请的科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审今年未能给予资助。?

大家看看我是被谁枪毙的？1.XXX的研究具有一定的理论研究意义和实际应用价值，但是，与同期申请相比，该申请者创新思维一般，研究内容和总体研究方案尚可，但提出的方案创新性有待加强。2.Xxx的研究，科学问题凝练具体合理，立意富有创新性，具有学术挑战与实用价值，研...

国基面上五个评委，一个建议资助、一个可资助、一个优先资助，另外两个不资助，问下这种情况上会了吗？谢谢

刚看了审稿意见，面上4B1C，能上会吗？是不是讨论过后又被拿下了？若上会，属于哪一层次？谢谢！工材有机

获第一年青基，散金币

看到坛子都收到邮件，还有和我一样没收到邮件的战友没？

<1所提出的项目有一定的理论意义和实际应用价值，研究方案和技术路线还比较清晰,理论探索和挖掘比较深刻.申请者和研究团队已在这方面进行了一定的研究,也积累了相当的研究成果,优化理论基础还可以进一步加强.