当前位置: 首页 > 基金申请 >看不出ABC,尤其是建议资助和优先资助有什么不一样?

看不出ABC,尤其是建议资助和优先资助有什么不一样?

作者 axj小童鞋
来源: 小木虫 4050 81 举报帖子
+关注

第一次帮老师写本子,很幸运竟然中了,对评审意见很好奇,怎么看ABC?
通讯评审意见:
<1>申请者提出选用XX技术,进而改善XX性能,设计并优化XX。该研究工作具有一定应用意义。选题具有一定的研究价值,结构设计合理,项目
研究目标明确,研究内容恰当,总体研究方案合理可行。申请者具有较好的研究基础和条件,本项目研究团队人员结构较好,经费预算较合理,建议资助。
<2>该申请项目以XX为研究内容,基于XX,选题具有重要的理论和实际意义。研究内容明确,研究方法和技术路线合理可行,申请者长期从事XX,在
相关领域有很好的积累。课题组人员配置合理,具备研究所需的各项条件,预期能够完成研究任务。综上,建议给予资助。
<3>申请者拟采用XX,研究其对XX性能,有利于调节XX特性,改善XX性能,研究结果对于制备XX具有重要意义。项目的研究内容设计合理,但研究方案略显简单,不够具体。资金预算部分,设备费偏多,建议调低。考虑到项目申请人为XX的提出者,具有突出的原始创新力,在该研究方向具有扎实的研究基础,这将为该课题的顺利实施提供有力保障。该项目组成员结构和分工合理,建议优先资助。
<4>1. XX研究对XX的性能具有十分重要的意义。所列举的几种XX均局限在已被广泛研究和应用的XX这类危险性较大的技术中,只是改变XX,看不出“新型”在哪里。一些XX生产企业受困于XX带来的安全隐患,急需其他不适用XX新型嵌锂技术。
2. 项目研究内容包括几种XX方法差异的研究、XX器件制备,系统性较好,但需要明确给出拟采用的新型XX方法什么,同时要对这种新型XX方法的技术
优势和可行性进行理论分析。拟解决的关键科学问题应针对新型预嵌锂技术及其作用机理进行凝练。项目目标明确给出了要达到的XX,指标合理,具有可考核性。
3. 项目的整体方案具有可行性,技术路线合理,但创新性略显不足。
4. 申请者具有很好的研究工作基础,并在美国和中国承担多项科研项目。依托单位具有很好的研究条件。
<5>XX是目前研究热点之一,具有广阔的应用前景,对其的研究具有很好的研究价值和学术价值。申请人通过选用XX开发新型XX技术,改善XX,设计并优化XX,创新性较好。、研究目标及拟解决的关键科学问题比较合理。研究方法、技术路线可行。申请人研究条件较好,具有多篇相关高质量论文和专利。项目组团队合理,经费预算中设备购置经费有些高,建议适当削减部分设备购置费用。故建议资助。 返回小木虫查看更多

今日热帖
猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓