小木虫

******女士/先生：您好，2021年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束，此申请项目未予获准。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价...

您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持或是合作对方没有获得较好的成绩，也未能获得资助，...

基金系统最新通知：'https://isisn.nsfc.gov.cn/egrantres/shengming.htm'

今天收到评审意见，但不知道那个资助计划书哪天下来。

**女士/先生：您好，我们很抱歉地通知您，您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助。由于竞争激烈，资助名额有限，只能优中选优，请您理解。以下是同行专家的评议意见，请您辩证看待。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全...

请问各位老师，1.自然科学基金或者博士后基金查重的范围是什么？只是与往年本子进行比对，还是会对其它网络资源，如期刊、其它基金的本子等进行比对？2.之前申报青年基金没中、以及中了的本子，是否可用于博士后基金的申请？3.之前申报博士后基金没中、以及中了的本子，是否...

这是全部的3个意见：女士/先生：您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；今年未能给予资助。...

领导参加会评后告知跟我同报一个口的同事已中的消息，我本以为今年没希望了，却没想到从学校公布项目已中的名单有我的名字。太不容易了，连续上会3次，今年终于中了。散金4000祝贺，同时也希望未中的虫友明年高中。

rt我今年申请面上，生命学部，三个评委都有negative的看法。但是后面有说“专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。”我感觉本子根本就没上会。另外有没有生命口本子没有这种“上会”评语的，如果大家全部都有这种“上会”评语，那么说明生命学...

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾...

今年申报面上项目，看起来像是BCA或者ACA。其中那个C的评审人明显态度有问题，莫名其妙地把别人申请书的内容放到我的评审意见中来，不是全部，只是几句话，我怀疑是同时审阅多个申请书，然后复制黏贴错了，最后也没仔细检查。据此，我对评审人的态度和专业性提出质疑，申请...

刚查了下今年评审的32个基金，我给了优先资助的，有两个未获得资助，其余的都资助了；我给了可资助的，有一半获得资助，一半未资助；给了不予资助的几个，都没有获得资助。

科研楼里的申基人 昨夜的雨没能带来好消息，科研楼的风它陪着我哭泣你报喜的声仿佛还在我耳边响起，告诉我你曾来过我这里我写的字迷不住我自己，你回的评语却让我一蹶不振我愿意为你熬过黑夜面对冷壁，可你没有上会还打听不到任何消息心上人我在科研楼里等你，他们说A...

LZ副高职称，成果还不错，前两年申报青基都没中，明年考核最后一年，再不中就要走人了想着最后一年，再申请个面上，增加些中基金的概率，但是担心青基和面上相互之间会有影响，万一两个都不中，就歇菜了

屡败屡战的国青基申请：（本人填的科学属性4，评审直接说不存在学科交叉，对填报学科交叉的项目要仔细思考是学科大交叉）科学属性1：“鼓励探索、突出原创”一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述...

第一次申请面上项目，虽然自己很用心的去写了，但是由于学术水平，个人能力有限，还是没有拿到，不过比较欣慰的是，化学口的三个评审专家真的是很认真负责，给我提出的问题都是很具体，很有针对性的，都是本子里面存在的存在的一些不足，完完全全是学术水平上的不足，其实，抛开结...

医学部评审意见啥时发送啊

地方非211一本高校，申请了四次青年基金，终于得愿！35岁了，可能是老天的眷顾吧，继续前行，加油吧！可是现在函评意见还没出来，继续等着吧。

<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。***研究是一个很有意义的研究项目，**和**有着紧密的联系，也可以联系*****建立密切联系。所以对他们的研究是很有意义的。可以进一步深刻刻画相关****的深...

<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。***研究是一个很有意义的研究项目，**和**有着紧密的联系，也可以联系*****建立密切联系。所以对他们的研究是很有意义的。可以进一步深刻刻画相关****的深...

又到基金放榜季，几家欢喜几家悲。得中的本子都是相似的（优秀）,不幸的本子各有各的悲。总的来说，不中的战友还是要多沉淀自己，磨练自己，多向周边优秀的同行学习、请教，但是，对于那些在评审过程中极不负责任的评审人，大家还是不要一味地沉默。尽管在目前的评审机制下，通过...

如题，散金。由于本身金子不多，请多见谅。运气不粗哦，普通一本，江苏省双创和省基，国基都拿到了。下一步申请出国访问吧吧。希望大家也都能中。[Lasteditedbya3626338on2021-8-22at15:53]

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾...

如题请教上会对评分要求是什么？AAB？BBA？或者有C就上不了会吗？

化学口面上未中，第一个评审人贴错了意见，内容全都是别人项目中的，给的差评；第二个评审人给予高度评价，给的优先资助！第三个评审人，正面评价，不过未表态资助。被第一个评审人坑惨了，估计是直接没上会，现在怎么给基金委反馈这种要命的低级错误呢？

基金获批，散金币！希望科研的路越走越顺！

面上怎么看上没上会呢？

1.您好，您申请的国家基金项目，经科学部初审、同行专家评议和会议评审组专家评审，本着优中选优原则，今年未能给予资助。2.专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。申请方向，生命科学部农业环境与园艺科学处是不是这个学部的都是这样的模板？

基金评审意见回来，有一个专家意见明显张冠李戴，贴错了，且极其负面。这种情况可以复议吗？复议后基金委是什么样的流程？

基金委官网可以公开查询中标基金了