这是说法是上会了吗?(感觉评委意见比较差)
您好, 您申请的国家自然科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持,未能获得资助,十分遗憾。
由于评审项目工作量大,有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处,将会对您以后的申请大有益处。
返回小木虫查看更多
今日热帖
您好, 您申请的国家自然科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持,未能获得资助,十分遗憾。
由于评审项目工作量大,有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处,将会对您以后的申请大有益处。
返回小木虫查看更多
上会未被资助,没上会是这样的,
您好,您申请的自然科学基金项目,经初审、专家评议等评审程序,非常遗憾,未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在资助指标有限的条件下,资助项目只能优中选优。感谢您对自然科学基金的支持! 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
,
这说法是上会了,投票没过半被刷了
评审意见只有一个是好的,一个中等,一个比较差,感觉是个c……
前面这段话是一个通用模板,不能确定是否上会,要是上会的话在系统中的评审意见“学科组意见”那一栏会有投票未过半数之类的话
我感觉说什么半数投票的都是套话,我本子三个评委明显都是很负面,居然也有“专家评审组意见:经讨论与投票,获赞成票未过半数,建议不予资助。”
我 是生命口
这个没上会
你整个这一些都是套话,人家上会的未中不是你这样的措辞 ,有明确的一句投票未过半数,你这“有些项目虽然。。。”,明显不是专门说给你听的