您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于评审项目工作量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。


关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目拟通过xx，实现了操作简单，识别度高的结果，对科研市场有一定需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目面向xx技术问题，围绕xx应用研究，有一定科学意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人有一定的研究基础，提出的研究目标合理，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。

四、其他建议
无


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
是。针对xx效应的问题，申请项目拟引入xx，以提高xx。试图解决传统技术中xx等技术瓶颈。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目所提出的两个科学问题是项目顺利实施的关键，能解决好，对xx性能的提升会有很大帮助，具有较大的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有较强的创新潜力，研究方案具有较大创新性和可行性。

四、其他建议
材料费预算中，有些买的可算是器件。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
目前xx工作时会产生xx效应，降低结果质量。本项目拟通过引入xx，从而提高观测结果的辨识度。这对于精简结构、提升其系统性能指标、加速其广泛市场具有积极的意义。
因此，改项目是面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题的。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目拟针对如何通过xx这一科学问题，重点解xx这两个关键难点。提出的科学问题切中要点，研究思路新颖清晰，研究内容具体合理。如能实现研究目标，对xx现象的研究都具有促进意义

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该项目通过xx，研究方案具有较强的创新性。申请人在该领域具有比较丰富的积累，前期研究已经取得了一定的进展，且所处科研平台支持申请人进行相关的研究。因此项目的实施具有较好的可行性。

四、其他建议


国家自然科学基金委员会
信息科学部

 返回小木虫查看更多