24小时热门版块排行榜    

查看: 16219  |  回复: 63

yanxuhuan

铜虫 (小有名气)


[交流] Crystal Growth & Design小修后被拒,大家帮我分析一下怎么回事?

前一段时间我投了一篇Crystal Growth & Design,第一次修改是大修,我修改后,编辑又让我小修,小修时编辑和审稿人的回信是这样的
The reviews for your manuscript are enclosed with this letter. Please consider the reviewers' comments. They have raised points that require consideration and revision of the manuscript before it is suitable for publication. However, with adequate response and revision, the manuscript should be acceptable for publication in Crystal Growth & Design. We would like to receive your revision as soon as possible, 90 days at the latest.

We look forward to seeing your paper in Crystal Growth & Design.

Reviewer: 2

Recommendation: Publish after minor revision.

Comments:
In this revised version, the authors have taken into account most of the reviewers' comment and I find it publishable.
My only comment concerns the data listed in Table 2: I do not believe that one can determine them with such an accuracy; uncertainties should be evaluated.


  小修我投上去过了25天还是没有消息,我实在等不住了,就给编辑发了一封催稿信,结果两天以后收到编辑的拒稿信,信得内容如下:
Thank you for considering Crystal Growth & Design for your manuscript submission. Due to the large number of manuscripts submitted to our journal and the increased demands that are being placed on our reviewers, we must assess closely, and prior to external review by expert specialists, whether a manuscript fits within the scope of the Journal and whether it will have sufficient appeal to a significant segment of our readership. Manuscripts that are not within the scope of the Journal (see http://pubs.acs.org/page/cgdefu/about.html) or do not provide clear evidence for a significant advance that is likely to be of broad interest to the crystal growth or crystal engineering communities, will not be considered further for publication.
In my view, your manuscript does not meet these standards and therefore, I regret that we cannot consider it further for publication. Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner.
Thank you again for submitting your manuscript to Crystal Growth & Design. I hope that you will continue to consider our journal for publication of your papers in the future.
这是怎么回事呀?请各位虫友帮我分析一下啊,好郁闷呀,我感觉我很认真的按照审稿人的意见修改了,怎么还是杯具了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flybirdzhy

金虫 (小有名气)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
秋天白云(金币+1): 本版鼓励交流! 2011-06-27 18:07:08
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:04:44
我觉得可能是编辑回复错了,你核对一下文章的编号,是不是跟你的编号一致。
感觉编辑的回答针对的是新投稿件的拒稿套话。
祝好运!
2楼2011-06-27 17:42:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxuhuan

铜虫 (小有名气)


文章编码和题目都是对的,到底怎么回事我很郁闷呀!
3楼2011-06-27 17:48:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyinfeng2008

木虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-06-27 23:08:43
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:04:53
Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner.
可能是编辑搞错了,楼上说的对,你仔细核对一下
4楼2011-06-27 17:50:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
又见催稿信,难道和你的催稿信有关?
5楼2011-06-27 17:50:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liunahan

木虫之王 (文学泰斗)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
为啥非得催啊,等等啊。不过审稿人质疑了数据太过精确
6楼2011-06-27 17:54:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

693137546

木虫 (著名写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-06-28 13:17:34
Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner.
8楼2011-06-27 18:06:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianke5199

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
比较奇怪,难道编辑生气了。一般让修改之前编辑也要做决定啊,既然让修改,然后又据。也可能是稿件太多了。
9楼2011-06-27 18:06:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我觉得和催稿信没关系吧
还是撞枪口上了吧
10楼2011-06-27 18:11:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ciacyang

铁杆木虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:05:26
yanxuhuan(金币+3): 2011-07-14 10:20:13
应该是搞错了,LZ可以把审稿人对文章的修改意见(尤其强调是小修)及自己的回复发给这个拒你的编辑,并强调按审稿人的要求作了合适的修改。
11楼2011-06-27 18:37:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zoudujian

新虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:05:33
我的大修投修改稿后已经三个月了,with editor一个多月的时候催了一次,编辑说他正在审着,而且很快会给消息。不过现在都with editor三个月了,刚想今年天再催一下,就看到你的小修催稿被拒了,不敢催了
12楼2011-06-27 18:44:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zoudujian

新虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:05:37
yanxuhuan(金币+3): 2011-07-14 10:20:24
重新看了一下意见,感觉像是搞错了。。。
13楼2011-06-27 18:47:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

城市猎狗

金虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:05:40
yanxuhuan(金币+3): 2011-07-14 10:20:31
肯定是搞错了,赶快给编辑发个邮件。
14楼2011-06-27 18:58:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:05:44
关注一下 这么神奇的事情  

弄得我本来也是小修的 文章 不敢掉以轻心了!
15楼2011-06-27 19:02:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

major016

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
唉,acs的效率还是可以的,一般小修的话,不会再送审了,编辑就决定了。干嘛催稿呢?肯定与催稿信有关。
16楼2011-06-27 19:45:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:06:05
1.是否方便告知是哪个编辑?不会是洪院士吧?
2.是否方便提供您的催告信呢?

这个期刊我中过两次,也碰到过大修和小修的状态,尽管没有催过稿,但是编辑的专业素质感觉是不错的,效率也挺高
同实验室同学也投过一篇,也是小修被拒,当时是洪院士处理的稿件,稿件小修后四个月都没有消息,因为急着毕业,所以期间催过两次,最后悲剧掉了,但是编辑回复的时候并没有你提供的回复中的某些话(特别是编辑给你的回复的中间那段我从来没见到过),而是因为审稿人不太满意修改程度和态度,因此我觉得你这个问题有些蹊跷。
17楼2011-06-27 19:57:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

detagnacht

铜虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:06:14
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:20:54
主编的这封信,是模板,你不必过分解读其中的内容。
你催稿了,主编烦了,就把你拒了,就这么简单。

给主编回个email吧,请他谅解,看能否挽回。
18楼2011-06-27 20:02:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianke5199

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:06:18
我的两篇都是洪院士做的编辑,感觉挺好的。一篇小修,送审了两个多月,第三个月催稿,也没啥问题,只是说,还在审稿中。我觉得洪院士挺好的,负责认真。
19楼2011-06-27 20:03:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangdong001

金虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:06:24
郁闷了。。。。。
20楼2011-06-27 20:06:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:06:43
我也经历过CGD催稿悲剧的事情,看了编辑给你的回复,我觉得中间那段编辑有点情绪
1.In my view, your manuscript does not meet these standards and therefore, I regret that we cannot consider it further for publication.
这句是套话,意思是判死刑
2.Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion.
这句感觉不是套话,而是编辑想说的,从中可以看出小修编辑是没有送审或者没有来得及送审的(可能是效率问题),他直接就按照自己的想法,代替审稿人给你下了终审意见了。尽管期刊的主编的意思是最主要的,但是在这样一个审稿意见下拒稿,太匪夷所思了一些,而且他的那些“创新性不够”、“意义不大”之类的评语用来评价编辑直接拒掉的文章或者审稿人一致拒掉的文章还是说得过去的。在你这个程度下,编辑这么说,个人觉得是带有一定情绪的非专业的做法。
3.I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner.
这句话比较关键,表达了编辑拒你的真实意图(如果要拒你,前面的话足够了,没有必要废话这么一句,而且这句的意思很突兀),他就是嫌你催稿了,觉得“在没有审核的情况下快点给你下结论可以有助于你及时开展下一步工作”。你觉得这个理由如何?很无奈也很搞笑不是?

总的来说,前面的虫子都觉得在你这么个审稿意见的情况下,最终悲剧很蹊跷,很多人认为是编辑发错信得原因,就说明这个事情是多么的罕见了。如果不是编辑发错信得话,我觉得很明显的,你的催稿信让编辑不爽了,这可能是编辑自身的问题,也有可能是你催稿信本身的问题。
21楼2011-06-27 20:23:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suniqing

金虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
质疑数据是要害 老外被晶体弄怕了
22楼2011-06-27 20:34:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiyulian

金虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by suniqing at 2011-06-27 20:34:43:
质疑数据是要害 老外被晶体弄怕了

是被中国人的晶体文章弄怕了的吧,哈哈哈哈
23楼2011-06-27 22:15:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ksharpccd

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
第一次见到小修杯具的
25楼2011-06-27 23:57:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Small

木虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我怀疑是主编根据审稿人的意见,思考了一下你table中的数据,可能认为你的数据有问题,你如果能够找出相关文献和实验来证明你的准确性,就再提交一次你的第二次修改稿,以重投的方式。
26楼2011-06-28 03:12:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

azhongdl

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
My only comment concerns the data listed in Table 2: I do not believe that one can determine them with such an accuracy; uncertainties should be evaluated.

致命的comments.
27楼2011-06-28 04:12:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wukeyue

至尊木虫 (著名写手)


i do not konw
28楼2011-06-28 05:56:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liushu0226

至尊木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
可能小修后编辑又送给新的审稿人审了 不过25天也太快了点 总之发信问一下比较好
31楼2011-06-28 07:56:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

84170403

铜虫 (初入文坛)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
修后接受的概率很高 楼主点背
34楼2011-06-28 08:22:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shitouren6878

木虫 (正式写手)


without review
36楼2011-06-28 08:29:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjyou

至尊木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
现在编辑手上的稿子特别多,才25天就催稿,很容易悲剧。我的师兄三月份的小修,把修改稿头上去后,三个月都没有消息
37楼2011-06-28 08:38:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
38楼2011-06-28 08:42:45
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

hqzhou0817

金虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by yanxuhuan at 2011-06-27 17:26:01:
前一段时间我投了一篇Crystal Growth & Design,第一次修改是大修,我修改后,编辑又让我小修,小修时编辑和审稿人的回信是这样的
The reviews for your manuscript are enclosed with this letter. Please  ...

楼主太心急了。才二十天就催稿。都等了二十天了,也不差那几天了阿。
不过,根据我的判断,我觉得该编辑把你的稿件弄错了。你应该去再询问一下。
39楼2011-06-28 09:01:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhmxm

银虫 (初入文坛)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2011-06-27 20:23:54:
我也经历过CGD催稿悲剧的事情,看了编辑给你的回复,我觉得中间那段编辑有点情绪
1.In my view, your manuscript does not meet these standards and therefore, I regret that we cannot consider it further f ...

绝对是催稿信惹的祸,看来催稿是有危险的
40楼2011-06-28 09:29:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kqp1982

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
你不应该催稿,而且你在回复中是不是语气不是特别诚恳?

这些都很关键
41楼2011-06-28 09:32:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqh520

新虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner.

把这英文多读几遍啊
42楼2011-06-28 09:35:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmlei_208

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:17:58
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:19:38
不行,你修改一下,给出数据的不确定数字,再重新投cystal growth and design
43楼2011-06-28 09:38:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyuanZ

捐助贵宾 (知名作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:18:03
yanxuhuan(金币+2): 2011-07-14 10:19:46
我觉得编辑搞错了,这是初次投稿不给外审的回信,怎么会是修改后不接受的回信呢?
44楼2011-06-28 09:41:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huang1980

金虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
同学们为何都耐不住,要催稿呢。。。哎。。。
45楼2011-06-28 09:46:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huang1980

金虫 (正式写手)


我有一篇修改稿,过了一个多月,不催,结果挺好的。
46楼2011-06-28 09:47:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyuanZ

捐助贵宾 (知名作家)


引用回帖:
Originally posted by yanxuhuan at 2011-06-27 17:26:01:
前一段时间我投了一篇Crystal Growth & Design,第一次修改是大修,我修改后,编辑又让我小修,小修时编辑和审稿人的回信是这样的
The reviews for your manuscript are enclosed with this letter. Please  ...

问了编辑没?
47楼2011-06-28 09:50:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这个是小概率事件,楼主不太走运啊
48楼2011-06-28 09:58:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lishh

金虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
是不是修改的不认真?
49楼2011-06-28 10:07:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:18:17
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:20:00
这明显是群发类型的拒信
推测,要么是你编辑搞错了,要么是你把编辑催烦了,
50楼2011-06-28 10:24:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2011-06-27 18:00  
2011-06-27 23:29  
祝福祝福
zyxme29楼
2011-06-28 06:48  
cjj_nuaa30楼
2011-06-28 06:55  
huyingfei32楼
2011-06-28 08:14  
2011-06-28 08:15  
祝福
lzg930435楼
2011-06-28 08:25  
祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 yanxuhuan 的主题更新
信息提示
请填处理意见