| 查看: 16755 | 回复: 63 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Crystal Growth & Design小修后被拒，大家帮我分析一下怎么回事?
|
|||
|
前一段时间我投了一篇Crystal Growth & Design，第一次修改是大修，我修改后，编辑又让我小修，小修时编辑和审稿人的回信是这样的 The reviews for your manuscript are enclosed with this letter. Please consider the reviewers' comments. They have raised points that require consideration and revision of the manuscript before it is suitable for publication. However, with adequate response and revision, the manuscript should be acceptable for publication in Crystal Growth & Design. We would like to receive your revision as soon as possible, 90 days at the latest. We look forward to seeing your paper in Crystal Growth & Design. Reviewer: 2 Recommendation: Publish after minor revision. Comments: In this revised version, the authors have taken into account most of the reviewers' comment and I find it publishable. My only comment concerns the data listed in Table 2: I do not believe that one can determine them with such an accuracy; uncertainties should be evaluated. 小修我投上去过了25天还是没有消息，我实在等不住了，就给编辑发了一封催稿信，结果两天以后收到编辑的拒稿信，信得内容如下： Thank you for considering Crystal Growth & Design for your manuscript submission. Due to the large number of manuscripts submitted to our journal and the increased demands that are being placed on our reviewers, we must assess closely, and prior to external review by expert specialists, whether a manuscript fits within the scope of the Journal and whether it will have sufficient appeal to a significant segment of our readership. Manuscripts that are not within the scope of the Journal (see http://pubs.acs.org/page/cgdefu/about.html) or do not provide clear evidence for a significant advance that is likely to be of broad interest to the crystal growth or crystal engineering communities, will not be considered further for publication. In my view, your manuscript does not meet these standards and therefore, I regret that we cannot consider it further for publication. Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner. Thank you again for submitting your manuscript to Crystal Growth & Design. I hope that you will continue to consider our journal for publication of your papers in the future. 这是怎么回事呀？请各位虫友帮我分析一下啊，好郁闷呀，我感觉我很认真的按照审稿人的意见修改了，怎么还是杯具了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
275求调剂
已经有9人回复
-
083000学硕274求调剂
已经有5人回复
-
【求调剂】085601材料工程专硕 | 总分272 |
已经有5人回复
-
275求调剂
已经有13人回复
-
0856，材料与化工321分求调剂
已经有8人回复
-
085701环境工程，267求调剂
已经有12人回复
-
320分，材料与化工专业，求调剂
已经有7人回复
-
085701环境工程求调剂
已经有8人回复
-
295材料工程专硕求调剂
已经有5人回复
-
265求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮我看看这断口怎么分析？多谢。
已经有13人回复
- 请大家帮我分析下该去法国还是去澳大利亚？
已经有37人回复
- 文章小修后被拒，然后又被接收的曲折之路，散金币！
已经有212人回复
- 有没有小修后被拒的？
已经有39人回复
- 对比CrystEngComm和Crystal Growth & Design
已经有11人回复
- 大家帮我分析一下material and design的审稿意见，录用几率大不？
已经有24人回复
- 投稿Crystal Growth & Design
已经有34人回复
- crystal growth and design审稿周期多长啊，着急。
已经有7人回复
- 求助crystal growth & design投稿 需要的晶体个数？
已经有5人回复
- 大家帮分析下这个是据稿、大修还是小修？希望大吗？（散50B，每人2个）
已经有68人回复
- Crystal Growth and Design 小修中的两个棘手问题。
已经有10人回复
- 被tetrahetron拒稿，大家帮我分析一下！
已经有3人回复
- crystal growth design 审稿大家都是多长时间
已经有13人回复
- 投稿Journal of Crystal Growth被拒，一句内容没看懂，麻烦哪位帮忙解释一下。
已经有16人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【招聘】温州医科大学/附属医院/瓯江实验室李校堃院士团队诚聘博士后和科研人员
+1/195
-
西南交通大学医学院招收生物医学工程和材料与化工专业硕士研究生
+1/85
-
济南大学水利与环境学院赵艳侠简介
+1/46
-
华南理工大学周奕彤老师课题组招收2026级博士生-外骨骼机器人
+1/45
-
长江师范学院 材料与化工专业 招收调剂学生
+1/40
-
环境化学、地学、环境毒理方向，擅长污染物迁移转化降解、分析检测、计算模拟者优先
+1/34
-
三峡大学材化学院李东升校长团队接收化学类硕士调剂
+1/21
-
赣南师范大学智能制造与未来能源学院2026年硕士调剂信息
+1/16
-
聚焦心力衰竭和动脉粥样硬化机制研究｜国家老年医学中心心血管疾病科研团队 学术成果
+1/11
-
中国地震局地质研究所+地球物理专业+接收调剂
+1/11
-
三峡大学材料与化工学院调剂
+1/10
-
西安工程大学环境与化学工程学院能源环境催化与先进材料课题组招生
+1/9
-
三峡大学 计算力学课题组招收调剂
+1/7
-
欢迎来英国拉夫堡大学交流-结晶，蛋白质，AI，水处理等
+1/7
-
双非有经验之人求调剂
+1/5
-
武汉理工大学船海与能源动力工程学院刘鹏飞院士团队博士后招聘启事
+1/4
-
CD40L抗体如何调控免疫应答？
+1/3
-
武汉纺织大学2026年招收硕士研究生-全国重点实验室-【高性能、功能纺织复合材料方向】
+1/2
-
上海交通大学环境智能感知实验室招聘博士后
+1/1
-
陶瓷膜孔径测试方法解析———优选方案与技术发展
+1/1
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:06:05
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:06:05
|
1.是否方便告知是哪个编辑？不会是洪院士吧？ 2.是否方便提供您的催告信呢？ 这个期刊我中过两次，也碰到过大修和小修的状态，尽管没有催过稿，但是编辑的专业素质感觉是不错的，效率也挺高 同实验室同学也投过一篇，也是小修被拒，当时是洪院士处理的稿件，稿件小修后四个月都没有消息，因为急着毕业，所以期间催过两次，最后悲剧掉了，但是编辑回复的时候并没有你提供的回复中的某些话（特别是编辑给你的回复的中间那段我从来没见到过），而是因为审稿人不太满意修改程度和态度，因此我觉得你这个问题有些蹊跷。 |
17楼2011-06-27 19:57:55
2楼2011-06-27 17:42:57
3楼2011-06-27 17:48:24
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-06-27 23:08:43
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:04:53
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-06-27 23:08:43
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:04:53
|
Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner. 可能是编辑搞错了，楼上说的对，你仔细核对一下 |
4楼2011-06-27 17:50:21
简单回复
2011-06-27 18:00
