应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 对比CrystEngComm和Crystal Growth & Design
121/1返回列表
查看: 4437  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

linen9669

木虫 (正式写手)

[交流] 对比CrystEngComm和Crystal Growth & Design

能否有高人来对比一下CrystEngComm和Crystal Growth & Design这两个晶体类的专业杂志？
现在我的工作不知道该投哪个好。
我们组前期有师兄在Crystal Growth & Design上发了两篇文章，而且中国区编辑洪茂春老师的评价也不错。
好象CrystEngComm的审稿速度偏慢。
到底该选ACS还是RSC呢？
我的工作类似的在两种杂志上近5年都有发表，而且应用的都是一些国际晶体大牛理论。会不会被他们认为没有新意？并且直接将我杀掉？
请各位赐教啊！急啊！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-06 22:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nessiewater

木虫 (知名作家)
hehe,发过来瞧瞧你的工作
赞一下 回复此楼
3楼2011-04-06 23:51:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyangqufu

至尊木虫 (知名作家)
linen9669(金币+1): Thank you for your advice 2011-04-08 18:26:28
个人觉得区别不大，一个是英国的，一个是美国的。影响因子也基本相同。
审稿速度也差不多，当然了如果你的文章需要第三个审稿人，可能就慢一点。
就新意来说，我觉得都偏向于结构的新颖性，如果再加上性质的新意，发这两个杂志还是可以的。
赞一下 回复此楼
4楼2011-04-07 15:49:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijianghua2007

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果不是很有新意，建议投欧洲无机化学！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-06-16 19:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlusf

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
两个期刊审稿基本都是一个月多一点，貌似Crystal Growth & Design影响力比CrystEngComm好点，个人认为都差不多，前一段时间刚刚中了一篇CrystEngComm，审稿还挺快的
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-06-16 19:51:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
linen9669(金币+1): thank u! 2011-07-31 10:28:13
都投过，也都中过
总体感觉档次上两者差不多，都属于领域的TOP期刊，如果硬要分出高下的话，CGD的口碑和影响力还是要略高。
两个期刊对文章都有一定要求，但是和更高档的JACS,CM等还是有一定差距，只要有实验，有数据，有理论，有一定创新，再加上一些漂亮的图，一般到送审这一步问题不大，最后接收的希望也不算太小。
审稿速度上面我认为CGD要更快一些，我的两篇CGD从投出到最后纸质出版，刨去我自己修改的时间，都只用了3个月多点，其中一审都是20天回审稿意见，二审一个36天一个15天，不过这可能和我找的编辑有关，我找的编辑都是同一个老外。而同门同学的一篇文章投过去是洪院士处理的，一审也是20天，但是复审来了个4个月...
再说CEC，CEC的初审也挺快，一个月不到，但是小修的复审也等了3个月时间，不知道是否是人品问题，呵呵
总之，一家之言，仅供参考
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-06-16 20:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinrc427

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
总体来说，我个人认为CGD比CEC影响力要高，审稿速度实际上差不多！
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-06-16 20:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jie5945

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by cxksama at 2011-06-16 20:02:56:
都投过，也都中过
总体感觉档次上两者差不多，都属于领域的TOP期刊，如果硬要分出高下的话，CGD的口碑和影响力还是要略高。
两个期刊对文章都有一定要求，但是和更高档的JACS,CM等还是有一定差距，只要有实验， ...

我想问一下您在选审稿人这方面是怎么认为的？有好的审稿人可以推荐么？那位外国审稿人叫什么名字啊？谢谢啦，我目前卡在审稿人选择上了。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2012-01-15 08:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by jie5945 at 2012-01-15 08:54:57:
我想问一下您在选审稿人这方面是怎么认为的？有好的审稿人可以推荐么？那位外国审稿人叫什么名字啊？谢谢啦，我目前卡在审稿人选择上了。

我两次都是提交给一位叫Alan的编辑处理的稿件，好像是伊利诺伊大学的把
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-01-15 10:56:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)
审稿人方面给不了太多帮助，各个方向都不一样，尽可能的选择熟人或者是正面引用的参考文献的一作或者是通讯作者吧
赞一下 回复此楼
11楼2012-01-15 10:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaomg

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
linen9669(金币+1): 有指导意义 2012-01-15 17:28:47
我们一般比较差的文章投CEC，呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2012-01-15 15:57:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
liuying_hero2楼
2011-04-06 23:36   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 linen9669 的主题更新
121/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭