| 查看: 16676 | 回复: 63 | |||
[交流]
Crystal Growth & Design小修后被拒，大家帮我分析一下怎么回事?
|
|||
|
前一段时间我投了一篇Crystal Growth & Design，第一次修改是大修，我修改后，编辑又让我小修，小修时编辑和审稿人的回信是这样的 The reviews for your manuscript are enclosed with this letter. Please consider the reviewers' comments. They have raised points that require consideration and revision of the manuscript before it is suitable for publication. However, with adequate response and revision, the manuscript should be acceptable for publication in Crystal Growth & Design. We would like to receive your revision as soon as possible, 90 days at the latest. We look forward to seeing your paper in Crystal Growth & Design. Reviewer: 2 Recommendation: Publish after minor revision. Comments: In this revised version, the authors have taken into account most of the reviewers' comment and I find it publishable. My only comment concerns the data listed in Table 2: I do not believe that one can determine them with such an accuracy; uncertainties should be evaluated. 小修我投上去过了25天还是没有消息，我实在等不住了，就给编辑发了一封催稿信，结果两天以后收到编辑的拒稿信，信得内容如下： Thank you for considering Crystal Growth & Design for your manuscript submission. Due to the large number of manuscripts submitted to our journal and the increased demands that are being placed on our reviewers, we must assess closely, and prior to external review by expert specialists, whether a manuscript fits within the scope of the Journal and whether it will have sufficient appeal to a significant segment of our readership. Manuscripts that are not within the scope of the Journal (see http://pubs.acs.org/page/cgdefu/about.html) or do not provide clear evidence for a significant advance that is likely to be of broad interest to the crystal growth or crystal engineering communities, will not be considered further for publication. In my view, your manuscript does not meet these standards and therefore, I regret that we cannot consider it further for publication. Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner. Thank you again for submitting your manuscript to Crystal Growth & Design. I hope that you will continue to consider our journal for publication of your papers in the future. 这是怎么回事呀？请各位虫友帮我分析一下啊，好郁闷呀，我感觉我很认真的按照审稿人的意见修改了，怎么还是杯具了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
0703化学336分求调剂
已经有4人回复
-
[复试调剂]西南科技大学国防/材料导师推荐
已经有6人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有12人回复
-
211本，11408一志愿中科院277分，曾在中科院自动化所实习
已经有4人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有5人回复
-
东南大学364求调剂
已经有5人回复
-
国自科面上基金字体
已经有7人回复
-
药学383 求调剂
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有5人回复
-
085601求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮我看看这断口怎么分析？多谢。
已经有13人回复
- 请大家帮我分析下该去法国还是去澳大利亚？
已经有37人回复
- 文章小修后被拒，然后又被接收的曲折之路，散金币！
已经有212人回复
- 有没有小修后被拒的？
已经有39人回复
- 对比CrystEngComm和Crystal Growth & Design
已经有11人回复
- 大家帮我分析一下material and design的审稿意见，录用几率大不？
已经有24人回复
- 投稿Crystal Growth & Design
已经有34人回复
- crystal growth and design审稿周期多长啊，着急。
已经有7人回复
- 求助crystal growth & design投稿 需要的晶体个数？
已经有5人回复
- 大家帮分析下这个是据稿、大修还是小修？希望大吗？（散50B，每人2个）
已经有68人回复
- Crystal Growth and Design 小修中的两个棘手问题。
已经有10人回复
- 被tetrahetron拒稿，大家帮我分析一下！
已经有3人回复
- crystal growth design 审稿大家都是多长时间
已经有13人回复
- 投稿Journal of Crystal Growth被拒，一句内容没看懂，麻烦哪位帮忙解释一下。
已经有16人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
西湖大学工学院智能微型机器人实验室博士后招聘启事
+4/236
-
福建师范大学招收2026年化学、材料硕士3-4名
+1/82
-
太原理工大学博士招生 电池负极材料 固态电解质方向 有工作经验者优先
+1/79
-
福建师范大学招收2026年化学、材料硕士3-4名
+1/78
-
上海交通大学沈道智副教授招收2026年联培博士/硕士研究生（微纳器件与制造方向）
+1/47
-
华南师范大学（211）博士招生- 电子、自动化、机械、生物学、物理相关专业
+2/46
-
请教各位大佬，锌空电池电解液该投哪个口合适？
+1/42
-
生殖医学与子代健康全国重点实验室遗传学课题组招收研究生(长期有效)
+1/34
-
青岛大学泰山学者课题组招2026年申请考核制博士
+1/34
-
厦门大学航空航天学院智能制造课题组招2026年申请审核制博士生1名
+1/22
-
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级申请考核制博士（合成化学、植物化学方向）
+1/18
-
香港大学David Srolovitz教授课题组招聘「香江学者」博士后
+1/11
-
重庆大学诚招2026年生物材料方向博士生
+1/8
-
上海科技大学招收有机化学方向招收2026级工程博士
+1/7
-
26年博士招生
+1/6
-
请问为什么我的贴子自动到“已删除的主题”里而没有被发布？
+1/5
-
上海第二工业大学-朱大海课题组招生（过线就能调剂）
+1/5
-
重庆大学诚招2026年生物材料方向博士生
+1/4
-
天津大学药学院招聘AI生物医疗相关的研究助理、博士、博士后
+1/4
-
【博士招生】哈工大（深圳）纳米医学与交叉科学团队招收博士生、博士后（2026）
+1/1
2楼2011-06-27 17:42:57
3楼2011-06-27 17:48:24
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-06-27 23:08:43
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:04:53
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-06-27 23:08:43
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:04:53
|
Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner. 可能是编辑搞错了，楼上说的对，你仔细核对一下 |
4楼2011-06-27 17:50:21
5楼2011-06-27 17:50:43
6楼2011-06-27 17:54:56
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-06-28 13:17:34
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-06-28 13:17:34
| Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner. |
8楼2011-06-27 18:06:20
9楼2011-06-27 18:06:40
10楼2011-06-27 18:11:24
11楼2011-06-27 18:37:52
12楼2011-06-27 18:44:52
13楼2011-06-27 18:47:31
14楼2011-06-27 18:58:52
15楼2011-06-27 19:02:45
16楼2011-06-27 19:45:31
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:06:05
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:06:05
|
1.是否方便告知是哪个编辑？不会是洪院士吧？ 2.是否方便提供您的催告信呢？ 这个期刊我中过两次，也碰到过大修和小修的状态，尽管没有催过稿，但是编辑的专业素质感觉是不错的，效率也挺高 同实验室同学也投过一篇，也是小修被拒，当时是洪院士处理的稿件，稿件小修后四个月都没有消息，因为急着毕业，所以期间催过两次，最后悲剧掉了，但是编辑回复的时候并没有你提供的回复中的某些话（特别是编辑给你的回复的中间那段我从来没见到过），而是因为审稿人不太满意修改程度和态度，因此我觉得你这个问题有些蹊跷。 |
17楼2011-06-27 19:57:55
18楼2011-06-27 20:02:48
19楼2011-06-27 20:03:54
20楼2011-06-27 20:06:51
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:06:43
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+5): 2011-07-14 10:06:43
|
我也经历过CGD催稿悲剧的事情，看了编辑给你的回复，我觉得中间那段编辑有点情绪 1.In my view, your manuscript does not meet these standards and therefore, I regret that we cannot consider it further for publication. 这句是套话，意思是判死刑 2.Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. 这句感觉不是套话，而是编辑想说的，从中可以看出小修编辑是没有送审或者没有来得及送审的（可能是效率问题），他直接就按照自己的想法，代替审稿人给你下了终审意见了。尽管期刊的主编的意思是最主要的，但是在这样一个审稿意见下拒稿，太匪夷所思了一些，而且他的那些“创新性不够”、“意义不大”之类的评语用来评价编辑直接拒掉的文章或者审稿人一致拒掉的文章还是说得过去的。在你这个程度下，编辑这么说，个人觉得是带有一定情绪的非专业的做法。 3.I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner. 这句话比较关键，表达了编辑拒你的真实意图（如果要拒你，前面的话足够了，没有必要废话这么一句，而且这句的意思很突兀），他就是嫌你催稿了，觉得“在没有审核的情况下快点给你下结论可以有助于你及时开展下一步工作”。你觉得这个理由如何？很无奈也很搞笑不是？ 总的来说，前面的虫子都觉得在你这么个审稿意见的情况下，最终悲剧很蹊跷，很多人认为是编辑发错信得原因，就说明这个事情是多么的罕见了。如果不是编辑发错信得话，我觉得很明显的，你的催稿信让编辑不爽了，这可能是编辑自身的问题，也有可能是你催稿信本身的问题。 |
21楼2011-06-27 20:23:54
22楼2011-06-27 20:34:43
23楼2011-06-27 22:15:28
25楼2011-06-27 23:57:51
26楼2011-06-28 03:12:37
27楼2011-06-28 04:12:50
28楼2011-06-28 05:56:19
31楼2011-06-28 07:56:45
34楼2011-06-28 08:22:59
36楼2011-06-28 08:29:06
37楼2011-06-28 08:38:22
38楼2011-06-28 08:42:45
39楼2011-06-28 09:01:48
40楼2011-06-28 09:29:08
41楼2011-06-28 09:32:54
42楼2011-06-28 09:35:52
43楼2011-06-28 09:38:37
44楼2011-06-28 09:41:02
45楼2011-06-28 09:46:48
46楼2011-06-28 09:47:20
47楼2011-06-28 09:50:39
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
48楼2011-06-28 09:58:42
49楼2011-06-28 10:07:21
50楼2011-06-28 10:24:30
简单回复
2011-06-27 18:00
yingying158824楼
2011-06-27 23:29
祝福祝福
zyxme29楼
2011-06-28 06:48
cjj_nuaa30楼
2011-06-28 06:55
huyingfei32楼
2011-06-28 08:14
zhang73110733楼
2011-06-28 08:15
祝福
lzg930435楼
2011-06-28 08:25
祝福
