| 查看: 16757 | 回复: 63 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Crystal Growth & Design小修后被拒，大家帮我分析一下怎么回事?
|
|||
|
前一段时间我投了一篇Crystal Growth & Design，第一次修改是大修，我修改后，编辑又让我小修，小修时编辑和审稿人的回信是这样的 The reviews for your manuscript are enclosed with this letter. Please consider the reviewers' comments. They have raised points that require consideration and revision of the manuscript before it is suitable for publication. However, with adequate response and revision, the manuscript should be acceptable for publication in Crystal Growth & Design. We would like to receive your revision as soon as possible, 90 days at the latest. We look forward to seeing your paper in Crystal Growth & Design. Reviewer: 2 Recommendation: Publish after minor revision. Comments: In this revised version, the authors have taken into account most of the reviewers' comment and I find it publishable. My only comment concerns the data listed in Table 2: I do not believe that one can determine them with such an accuracy; uncertainties should be evaluated. 小修我投上去过了25天还是没有消息，我实在等不住了，就给编辑发了一封催稿信，结果两天以后收到编辑的拒稿信，信得内容如下： Thank you for considering Crystal Growth & Design for your manuscript submission. Due to the large number of manuscripts submitted to our journal and the increased demands that are being placed on our reviewers, we must assess closely, and prior to external review by expert specialists, whether a manuscript fits within the scope of the Journal and whether it will have sufficient appeal to a significant segment of our readership. Manuscripts that are not within the scope of the Journal (see http://pubs.acs.org/page/cgdefu/about.html) or do not provide clear evidence for a significant advance that is likely to be of broad interest to the crystal growth or crystal engineering communities, will not be considered further for publication. In my view, your manuscript does not meet these standards and therefore, I regret that we cannot consider it further for publication. Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner. Thank you again for submitting your manuscript to Crystal Growth & Design. I hope that you will continue to consider our journal for publication of your papers in the future. 这是怎么回事呀？请各位虫友帮我分析一下啊，好郁闷呀，我感觉我很认真的按照审稿人的意见修改了，怎么还是杯具了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
275求调剂
已经有9人回复
-
083000学硕274求调剂
已经有5人回复
-
【求调剂】085601材料工程专硕 | 总分272 |
已经有5人回复
-
275求调剂
已经有13人回复
-
0856，材料与化工321分求调剂
已经有8人回复
-
085701环境工程，267求调剂
已经有12人回复
-
320分，材料与化工专业，求调剂
已经有7人回复
-
085701环境工程求调剂
已经有8人回复
-
295材料工程专硕求调剂
已经有5人回复
-
265求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮我看看这断口怎么分析？多谢。
已经有13人回复
- 请大家帮我分析下该去法国还是去澳大利亚？
已经有37人回复
- 文章小修后被拒，然后又被接收的曲折之路，散金币！
已经有212人回复
- 有没有小修后被拒的？
已经有39人回复
- 对比CrystEngComm和Crystal Growth & Design
已经有11人回复
- 大家帮我分析一下material and design的审稿意见，录用几率大不？
已经有24人回复
- 投稿Crystal Growth & Design
已经有34人回复
- crystal growth and design审稿周期多长啊，着急。
已经有7人回复
- 求助crystal growth & design投稿 需要的晶体个数？
已经有5人回复
- 大家帮分析下这个是据稿、大修还是小修？希望大吗？（散50B，每人2个）
已经有68人回复
- Crystal Growth and Design 小修中的两个棘手问题。
已经有10人回复
- 被tetrahetron拒稿，大家帮我分析一下！
已经有3人回复
- crystal growth design 审稿大家都是多长时间
已经有13人回复
- 投稿Journal of Crystal Growth被拒，一句内容没看懂，麻烦哪位帮忙解释一下。
已经有16人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
福建师范大学招收2026年化学、材料硕士3-4名
+1/91
-
西南交通大学医学院招收生物医学工程和材料与化工专业硕士研究生
+1/85
-
南方医科大学中药学院 调剂硕士生一名 中药学专业
+1/84
-
赣南师范大学肖兴教授课题组招2026级电子信息硕士 4-6 名，欢迎调剂
+1/82
-
太原科技大学材料科学与工程学院招收金属材料类博士一名
+1/82
-
青岛农业大学海洋学院招调剂硕士研究生
+1/73
-
国自然面上祈福
+1/71
-
武汉纺织大学全重实验室国家级人才团队先进纤维与功能器件课题组 接收调剂研究生
+1/56
-
首都师范大学招收材料与化工专硕调剂生--中科院半导体所共培
+1/42
-
招收材料相关硕士研究生
+2/40
-
青岛大学固态电池研究团队招收材料、化学、物理等方向博士研究生
+2/40
-
中国计量科学研究院长度量子基准实验室2026年调剂招生
+1/34
-
国家双一流高校-国家级青年人才课题组博士招生
+2/34
-
欢迎08或部分07开头的有缘人报考
+1/30
-
哈尔滨工业大学-大湾区大学2026年联合培养博士研究生春季招生-报名3月31号截至
+1/14
-
南京林业大学化工院有机合成方向硕士招调剂
+1/10
-
☆ ☆ 中山大学附属第七医院肖芷洁课题组诚招分子医学方向硕士生（调剂生） ☆ ☆
+1/8
-
【水文、水质模拟】香港科技大学（广州）博士后招聘
+1/6
-
北京石油化工学院康举老师团招2026年研究生复试调剂考生，欢迎联系，
+1/3
-
南昌航空大学拟招收飞行器设计或计算空气动力学研究方向博士生 1名
+1/1
50楼2011-06-28 10:24:30
2楼2011-06-27 17:42:57
3楼2011-06-27 17:48:24
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-06-27 23:08:43
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:04:53
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yanxuhuan(金币+1): 2011-06-27 23:08:43
yanxuhuan(金币+1): 2011-07-14 10:04:53
|
Based on my experience with our reviewers, I believe they would reach the same conclusion. I hope that by returning the manuscript to you quickly without review you can pursue other actions for your manuscript in a timely manner. 可能是编辑搞错了，楼上说的对，你仔细核对一下 |
4楼2011-06-27 17:50:21
简单回复
2011-06-27 18:00
