小木虫

请教大家，国自然放榜好几天了，为什么系统里至今只有结果不资助，但看不到评审意见，邮箱也没收到，这是怎么回事呢？怎么会没有评审意见呢？有了解的朋友吗？

<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。本项目以……开展……研究。本项目主要技术手段以……研究，但…….受到具体应用场景的制约，.项目研究缺乏明确的针对性应用场景或对象，研究意义不够明确。二、请结合申...

青基，有三个评审意见，两个意见都还可以，有一个强烈反对，而且觉得这个强烈反对的并不是很了解这个课题，郁闷。

没有“经投票”字样，估计没有上会。比较恶心的是一个都没有是否资助字样，大家帮忙分析一下。专家1隐藏具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。该申请书拟对欺诈评论检测进行研究，提出以离线和在线方式进行群体欺诈活动的...

有些评审人给出的评审结论明显存在知识性错误，或者是根本没认真看标书就瞎给评语。建议基金委引入投诉机制，对于这类评审人，能证明确实是不负责任的，就永久禁止其参与基金评审。

关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。结合项目申请书中所述的创新点，项目具有很强的创新性，具有想当重要的科学价值，对*领域具有很重要的潜在影响。二、请结合申请项目的研...

基金第一次写虽然中了，但不是都说是3个评审，怎么我这有5个评审？？总体上来说，本子还是要仔细写，自己的前期积累也很重要，选口子也要谨慎

基金未中，今天刚刚收到基金委的同行评审意见，青年基金，一共三个评审专家，两个专家意见比较支持，另外一个专家意见说较差，没有可行性，但根本不是我标书的内容啊，肿么办？

请问今年中的项目，计划书何时能填写？我在系统里，单击填写计划书，没反应啊

关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。申请人拟开展xxxx研究，实现xxxx，选题具有非常好的创新性，具有较好的科学研究价值，也是目前研究的热点和前沿。二、请结合申请...

建议会评效仿公务员和事业编面试流程，全程视频监控并在会评结束后于互联网公开1年，接受同行监督如题，防止学术近亲小圈子和攻守同盟出现。

<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。*****中亟待解决的关键科学问题。本项目拟**方法研究。项目预期研究成果对于普遍环境下****实用性具有一定的理论意义和实用价值。但项目的研究内容、研究方案和...

基金委为了使评审公平公正，今年开始特意规定了三方面评审：（1）项目的创新性。它决定了项目研究价值。（2）项目可行性方案和研究基矗它决定了项目能否完成。（3）其他意见和建议。这不得不说基金委人为了评审的公平公正煞费苦心。但就是一些人如果不是无知就是别有用心评审意...

本人今年第一年申青基金，返回五个评审意见，大部分还比较中肯。请大家帮忙看下是不是cccbc或者ccccc。创新点提了2条，有个别专家不是很认同，后续需要再重新提炼，青基三个研究内容针对的三个关键技术，是不是真的偏多了？关于研究基础确实薄弱了一点，本人硕士中级职...

我的情况是：第一次申请基金，批准通知书中“项目评审意见及修改意见表”的最后一栏-学部“修改意见”为空，另外需要说明的是这个意见表中没有计划书填报说明中的“研究方案的修改意见”栏目(有的虫友说就是最后一栏，我也不清楚，没见过别人的批准通知)。然而，有一个通讯评审...

邮件和系统都收到意见了，今年评的很认真，很详细，但是只能看到意见，看不到评分分值啊，各位大神在哪里能看到分数啊，求告知，谢谢

如题，青基未中，请诸位大神帮忙看一下评审意见，有没有上会<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。该项目利用XXX以及XXX对XXX进行XXX的检测，从而实现XXX以及XXX分析。进一步结合XXX，获得...

评审1：该项目创新之处在于应用先进实验手段研究XXX在XXX作用机理与规律以及基于XXX作用下的XX的数值模拟，研究成果可为XX优化设计提供可靠的基础参数及理论依据。基于项目规划的研究内容，申请者提出了较为详细的研究方案，结合申请者研究基础，所采用的实验方案与...

<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。申请人针对☓☓☓问题，拟开展☓☓☓研究。该研究在☓☓☓...

第一次申请青基被毙，同行评议意见里第一个专家感觉恶意满满，全盘打压。这是传说中的BBC或者CCC？三个评审意见具体如下：----------------------------------------------------------------------...

<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。抄的摘要XXX总体上看，工程意义明确，研究方向有特色创新，技术路线层次分明。不足之处是，研究内容、研究目标和拟解决的关键问题不够充实，略显单薄，建议加强。<...

各位虫友，请目测一下，以下的评审意见的分数等级，谢谢！<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。本项目研究……问题。项目所研究的问题具有重要的科学价值、理论意义与应用前景。研究内容有创新意义，主要反映在...

信息口还没收到评审意见。系统在16号中午闪了一下“不予资助”，后面又成了“评审中”，等呀等啊啊

今年申请省自然科学基金有个砖家给出2.5分(总分5分)评审，我把您的评审意见及我的疑问写出：您的大致意见如下：“本项目拟研究xxxx理论方法，主要包括xxx、xxx，xxx。xxx，xxxx，xxxx。美中不足的是申报书对技术方案的阐述不够具体和深入。另外，由...

我的到现在也没收到

虫友帮我看看这个反馈意见上会了吗？第2个专家说“申请人目前队伍成员较为单一”，申请书里也没有写团队啊，而且青基看个人。针对这个需要向基金委写复审吗？<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。项目立意新颖...

去年3个专家评语明确说了资助还是不予资助，今年一个都没说，怎么回事。不知道如何提高自己的标书，特别是对我们这种从事交叉学科的人员。

刚拿到的评语，看完非常绝望，觉得专家对本子可以用一无是处评价。不知道后面该怎么办。恳请大家的意见。共五个专家意见。谢谢<1具体评价意见：一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。该项目研究了XXXXX问题，进行XXXXX...

各位老师好！我的批准通知里，评审意见是没有，但是有一条专家意见“摘要不够精炼，建议修改。”那么在填写项目计划书的时候，我需要在“项目摘要”这一项里修改我的摘要吗？如果修改的话，后面提交的纸质申请书也是修改摘要后的申请书吗？先谢谢大家的帮助！