评审不要太过份抓小辫子
基金委为了使评审公平公正,今年开始特意规定了三方面评审:(1)项目的创新性。它决定了项目研究价值。(2)项目可行性方案和研究基础。它决定了项目能否完成。(3)其他意见和建议。这不得不说基金委人为了评审的公平公正煞费苦心。但就是一些人如果不是无知就是别有用心评审意见吹毛求疵抓小辫子毙掉本子。话又说回来即使不抓小辫子要毙掉本子有“创新性不足”就足矣!如何能做到更公平公正一些呢?
返回小木虫查看更多
今日热帖
基金委为了使评审公平公正,今年开始特意规定了三方面评审:(1)项目的创新性。它决定了项目研究价值。(2)项目可行性方案和研究基础。它决定了项目能否完成。(3)其他意见和建议。这不得不说基金委人为了评审的公平公正煞费苦心。但就是一些人如果不是无知就是别有用心评审意见吹毛求疵抓小辫子毙掉本子。话又说回来即使不抓小辫子要毙掉本子有“创新性不足”就足矣!如何能做到更公平公正一些呢?
返回小木虫查看更多
没有绝对的公正
优中选优 即使没有负面意见 也不一定给你A或B
都是有比例的,如果一个评审人拿到的都很优秀,那也不可能都给A, 必须有人有B 有人有C。 优中选优。所以,运气占一部分,如果你的本子差,但是跟你分一组的都差,那你就运气好了,
细节决定成败,优中选优就是这样。有时候不指出大问题也是给个面子
:你为什么给人家留小辫子呢?基金本就是竞争性的,优中选优,评委总得挑出几个C呀,你留了小辫子等于给评委减负了,哈哈
记得高中老师就常说,细节决定成败。。。