评审不要太过份抓小辫子
基金委为了使评审公平公正,今年开始特意规定了三方面评审:(1)项目的创新性。它决定了项目研究价值。(2)项目可行性方案和研究基础。它决定了项目能否完成。(3)其他意见和建议。这不得不说基金委人为了评审的公平公正煞费苦心。但就是一些人如果不是无知就是别有用心评审意见吹毛求疵抓小辫子毙掉本子。话又说回来即使不抓小辫子要毙掉本子有“创新性不足”就足矣!如何能做到更公平公正一些呢?
返回小木虫查看更多
今日热帖
基金委为了使评审公平公正,今年开始特意规定了三方面评审:(1)项目的创新性。它决定了项目研究价值。(2)项目可行性方案和研究基础。它决定了项目能否完成。(3)其他意见和建议。这不得不说基金委人为了评审的公平公正煞费苦心。但就是一些人如果不是无知就是别有用心评审意见吹毛求疵抓小辫子毙掉本子。话又说回来即使不抓小辫子要毙掉本子有“创新性不足”就足矣!如何能做到更公平公正一些呢?
返回小木虫查看更多
全部本子都打A吧?
抓小辫子,一般只是借口,专家心里毙了,然后找几个小辫子
觉得比以前只打钩钩好
小辫子只是评审毙本子的借口,优中选优,评审拿到本子以后一对比就能排序了,排在后面的找个小辫子或者其它借口毙掉
,
很多人就是搞不明白,基金是竞争性的,不是资格性的。有这时间,多提升提升自己,多发发高水平论文,多提升下写作能力才是正事。