第一次申请基金,不知道评审给的是什么评判档次,各位大侠帮忙判断分析一下。
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
因此,研究针对此类工作*********技术无疑重要意义。该申请拟据此开展相关研究工作,选题很有价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该申请拟通过研究********,建**********,从而为***********提供技术基础,研究思路具有一定的创新性。拟采取的研究方案及技术路线基本可行,且申请者具有较好的前期研究积累,可望取得预期研究成果。
三、其他建议
<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目通过***********,进行铁************研究,建立********,获得***********方法。该项目具有一定的科学研究和应用价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目立项依据充分,研究者具有良好的研究基础。但是,该项目关键科学问题和特色创新凝练不集中,研究的技术路线思路不够清晰,经费预算不合理。
三、其他建议
建议研究者将研究内容进行合理梳理,抓住重点,提炼关键科学问题。
<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请拟对**********研究,用来*********。选题具有很强的应用意义,对于揭示********具有实际意义,有一定的创新性。申请人前期工作在基础理论和应用方面都有比较好的积累,建议资助。建议申请人更好的凝练项目科学问题,虽然把研究内容写的很细,但是尚未找到其中的关键。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
三、其他建议
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
BCC
。
一三可能是B,第二条基本肯定是C,
n
。
acc