24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2789)
>虫友互识 (282)
>文献求助 (106)
>导师招生 (97)
>休闲灌水 (60)
>硕博家园 (52)
>论文投稿 (39)
>考博 (38)
>考研 (22)
>博后之家 (20)
>论文道贺祈福 (17)
>教师之家 (15)
>招聘信息布告栏 (14)
>基金申请 (14)
>催化 (13)
>有机交流 (12)

返回列表

1990gfm

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 425
帖子: 313
在线: 57.5小时
虫号: 9141448

[交流] 第一次申请基金，不知道评审给的是什么评判档次，各位大侠帮忙判断分析一下。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
因此，研究针对此类工作*********技术无疑重要意义。该申请拟据此开展相关研究工作，选题很有价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该申请拟通过研究********，建**********，从而为***********提供技术基础，研究思路具有一定的创新性。拟采取的研究方案及技术路线基本可行，且申请者具有较好的前期研究积累，可望取得预期研究成果。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目通过***********，进行铁************研究，建立********，获得***********方法。该项目具有一定的科学研究和应用价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目立项依据充分，研究者具有良好的研究基础。但是，该项目关键科学问题和特色创新凝练不集中，研究的技术路线思路不够清晰，经费预算不合理。

三、其他建议
建议研究者将研究内容进行合理梳理，抓住重点，提炼关键科学问题。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请拟对**********研究，用来*********。选题具有很强的应用意义，对于揭示********具有实际意义，有一定的创新性。申请人前期工作在基础理论和应用方面都有比较好的积累，建议资助。建议申请人更好的凝练项目科学问题，虽然把研究内容写的很细，但是尚未找到其中的关键。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

回复此楼