<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
*****中亟待解决的关键科学问题。本项目拟**方法研究。项目预期研究成果对于普遍环境下****实用性具有一定的理论意义和实用价值。但项目的研究内容、研究方案和创新之处的内容中有部分工作在已有文献的工作中有所体现，并且部分提出的方法为对现有方法进行改进，或相关理论在不同场合的应用，因此项目的整体所体现的理论“基础性”和“原始创新”的深度不够。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目整体研究方案和技术路线论述较为明确，申请人具有一定的相关研究基础，项目可行性论证较为充分，具备一定的可行性。

三、其他建议
项目预算中在材料费方面，申请者对于所采用的实验材料等测算依据中单价和数量不明确。在“拟解决的关键科学技术问题”部分内容，多为与研究目标、研究内容重复部分，未能根据研究内容归纳总结并明确突出拟解决的关键科学理论问题，对于“拟解决的关键科学问题”凝练深度不够。


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目研究***。拟提出***策略。
创新性强，有重要科学研究价值或应用前景。


二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究内容安排恰当、研究方案合理，可行性强。

三、其他建议


<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
****方法，具有较好的理论价值，同时，该项目所提方法具备很好的工程实践价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
方案可行性：申请书设计了整体研究方案，并针对各个研究内容，给出了相应的具体研究方案，并从技术可行性角度进行分析，分析结果表明项目可行。
研究基础评述：具有相关前期项目经验和成果积累，可支撑本项目研究工作开展。

三、其他建议

 返回小木虫查看更多