<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
抄的摘要XXX
总体上看，工程意义明确，研究方向有特色创新，技术路线层次分明。
不足之处是，研究内容、研究目标和拟解决的关键问题不够充实，略显单薄，建议加强。


<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
创新性：申请人以XX为研究对象，以提出XX目标。采用XX的方法，开展XX研究。申请人提出了有见地、较有创造性的思想与方法。
科学价值：某是现今的主选，且如何降低已出现瓶颈。申请人提出有效解决XX方法，将改善XX局面，对提高XX具有重要促进作用。因此具有一定的科学意义和工程应用价值。
对相关领域的潜在影响：如能提出有效解决XX方法，将对XX均会有较大提升，同时也将会对相似工程机械设备的应用性能的提高和相关技术发展均具有广泛的影响和促进意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案的可行性：项目研究内容相对合理，解决关键技术问题的技术途径和方案阐述的比较具体，但在计划中应指出多源激励条件及其影响的层次关系等。
研究基础的可行性：项目负责人及主要参加人员在拟申请项目的相关领域已经开展了一系列研究工作，并且取得了阶段性研究成果，负责人主持了一项国家自然科学基金项目并在相关领域开展了一系列预研性研究，有独立承担科研项目的能力。项目所需实验设备和计算资源较完备。
三、其他建议
建议进一步增强近3年研究成果的积累。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目拟以XX为主，研究XX，并制定XX方案，为XX提供指导，具有较好的理论研究价值和工程应用前景。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
总的来说，项目研究目的明确，各部分内容充实，层次分明，方案基本可行，具备较好的研究基础，可行性较强，研究队伍组成结构和分工都较合理，经费预算较合理。
请问高手们，这分别是啥等级？ 返回小木虫查看更多