版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(387)
>
休闲灌水
(45)
>
导师招生
(25)
>
虫友互识
(13)
>
硕博家园
(11)
>
论文投稿
(9)
>
教师之家
(7)
>
基金申请
(5)
>
论文道贺祈福
(4)
>
考博
(4)
>
博后之家
(2)
>
外文书籍求助
(2)
>
访问学者
(1)
>
招聘信息布告栏
(1)
>
文献求助
(1)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
生物医药区
»
新药研发
»
注册申报
»
【求助】仿制药国内申报需要IND么?是不是除了口服都需要临床?
5
1/1
返回列表
查看: 2978 | 回复: 11
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
jerryzj
木虫
(小有名气)
应助: 4
(幼儿园)
金币: 4993.2
帖子: 295
在线: 317.6小时
虫号: 423122
注册: 2007-07-21
专业: 生物化工与食品化工
[
求助
]
【求助】仿制药国内申报需要IND么?是不是除了口服都需要临床?
已有1人参与
看了国内的法规以后还是一头雾水。
回复此楼
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
颛顼药学
» 猜你喜欢
医药口服制剂辅料应用
已经有0人回复
全新推出Tguide®靶向递送方案,突破99% T细胞转染效率
已经有1人回复
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有203人回复
Mal-LN29-LNP-mRNA 试剂盒:自带Mal基团,一盒实现抗体筛选与体内靶向验证
已经有0人回复
自由偶联 | 脾脏靶向:抗体偶联空载LNP试剂盒
已经有0人回复
SM-102 试剂盒,告别纳米制备仪!
已经有0人回复
2026年辅料登记预告
已经有1人回复
SPguide®:小鼠体内脾脏转染的一键解决方案
已经有0人回复
高效肺靶向RNA转染,加速肺部RNA药物开发
已经有1人回复
二糖的糖脂,合成后sephadex LH-20分离不出来,求助
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
化药1.1类新药在国内申报IND问题
已经有7人回复
仿制药片剂杂质鉴定限??
已经有10人回复
2类生物仿制药申报项目及资料要求
已经有5人回复
FDA“质量源于设计”理念应用于仿制药申报 缓释制剂示例
已经有42人回复
药品申报时合成原料都需要全检吗?
已经有4人回复
中国的“首仿药”到底指什么?
已经有32人回复
“质量源于设计”理念应用于仿制药申报-速释制剂和缓释制剂参考模板(2013)
已经有23人回复
请教各位药学同仁 现在1-5类和6类仿制药申报生产时有效期一般怎么定?多谢!
已经有3人回复
化学新药申报临床,生产,仿制药申报需提供1--32那些文件?
已经有4人回复
关于《药审中心将试点开展药品注册申报资料电子递交工作》相关事宜说明
已经有4人回复
如何在美国FDA网站上查找一个处于二期临床试验的药物的IND注册资料
已经有3人回复
化药1.6类申报,需不需要与已上市的同品种原研药做对比研究呢??
已经有9人回复
国外公司的药已在国内上市,注册申报时只能按仿制药申请么?
已经有5人回复
谈谈化药3.1 3.3及2类申报
已经有15人回复
请教一下1.1类新药稳定性试验做到几个月可以申报
已经有13人回复
请问,为什么有的仿制药申报注册,还要做临床?有的又不用?
已经有4人回复
是否以后1.1类创新药的IND申请不需要审批了?跟美国FDA一样?
已经有11人回复
新药申报批次稳定性问题
已经有5人回复
安平实验都需在GLP实验室做吗?
已经有15人回复
【原创】6类仿制药申报项目及资料要求
已经有902人回复
【讨论】美国IND申报,需要做小试稳定性么?
已经有7人回复
1楼
2015-01-06 11:37:34
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
jerryzj
木虫
(小有名气)
应助: 4
(幼儿园)
金币: 4993.2
帖子: 295
在线: 317.6小时
虫号: 423122
注册: 2007-07-21
专业: 生物化工与食品化工
是因为PEG化的项目是生物仿制药,而另外一个项目是小分子么?是不是可以说小分子6类仿制药都不用临床呢?
赞
一下
回复此楼
高级回复
3楼
2015-01-06 13:15:26
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 12 个回答
Ken-McGee
铁虫
(初入文坛)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 5.9
帖子: 42
在线: 11.8小时
虫号: 3627542
注册: 2015-01-05
专业: 肿瘤免疫
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jerryzj: 金币+10,
★★★
很有帮助
2015-01-06 13:13:40
我就说一下我所经手的两个项目的具体情况吧。第一个项目,是PEG化蛋白质药物,注射液制剂,原研药物是瑞士罗氏制药2007年在欧洲上市的,然后,我们算是仿制了一个差不多的PEG化药物,结果,国家药监局要求我们必须在中国进行临床试验,而且是从第一期开始。第二个项目,是低分子肝素类药物,也是注射液制剂,原研药物是英国葛兰史素克大概2000年在欧洲上市的,不过我们现有的低分子肝素类药物是在2009年已经在国内上市的,所以虽然也是重新仿制,但是可以按照工艺变更途径进行新药申请,也就是说,不需要再做临床试验。
赞
一下
(1人)
回复此楼
2楼
2015-01-06 12:28:25
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
Ken-McGee
铁虫
(初入文坛)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 5.9
帖子: 42
在线: 11.8小时
虫号: 3627542
注册: 2015-01-05
专业: 肿瘤免疫
引用回帖:
3楼
:
Originally posted by
jerryzj
at 2015-01-06 13:15:26
是因为PEG化的项目是生物仿制药,而另外一个项目是小分子么?是不是可以说小分子6类仿制药都不用临床呢?
其实,上述两个药物,都是“大分子药物”,平均分子量都是数以KD计算的,
赞
一下
回复此楼
4楼
2015-01-06 14:35:49
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
Ken-McGee
铁虫
(初入文坛)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 5.9
帖子: 42
在线: 11.8小时
虫号: 3627542
注册: 2015-01-05
专业: 肿瘤免疫
感觉上,要不要做临床试验,得回到临床试验的本质上。如果现有数据(尤其是国内患者的用药史),已经充分证明了该药物的安全性与有效性,那么就不需要做临床,或者只需要做一个III期临床。
赞
一下
回复此楼
5楼
2015-01-06 14:38:34
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 12 个回答
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定