24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3500  |  回复: 11

1994yw

木虫 (正式写手)

[交流] 是否以后1.1类创新药的IND申请不需要审批了?跟美国FDA一样?已有3人参与

关于化学药IND申请药学研究数据提交事宜的通知

发布日期:20120510

随着国家重大新药创制战略的实施以及药物研发的全球化,在我国建立符合创新药物研发规律的IND机制已成当务之急。近年来,药品审评中心基于创新药物的审评实践,并借鉴国外成熟经验进行了一系列探索,旨在建立完善鼓励创新和风险控制并重的管控机制。一方面,中心将根据职能重点推进以下工作的开展:临床试验数据管理、临床试验方案的网络登记、临床试验过程的监管、临床试验相关制度的建立(伦理委员会、独立的数据监察委员会等),在有条件的治疗领域实施全球同步研发、探索人体首剂研究,为提升我国临床试验设计能力和路径管控能力奠定基础。另一方面,探索制定化学药IND阶段不同专业的审评策略,并通过审评模板形式予以固化,以使技术要求与药品研发的客观规律相适应。
创新药物药学研究的深度和广度是随着研发进展而不断延伸的。针对创新药物药学研究的特点,中心尝试建立了化学药IND阶段药学研究数据提交、沟通交流等措施,以不断丰富和完善创新药物的IND机制。现将和数据提交相关的《化学药IND申请(Ⅰ、Ⅱ期临床)药学研究信息汇总表(试行)》、《化学药IND申请药学研究年度报告(试行)》予以发布,请相关申请人关注。
对于纳入中心审评任务管理IND通道的品种,自本通知发布之日起,请申请人按照如下要求提交相关药学研究数据:
一、对于申请I、II期临床研究的品种,除按照现有申报资料要求提交已有的药学研究数据外,在审评任务进入中心后、品种纳入月审评计划前,请申请人通过中心网站“电子提交”通道提交word版本的“化学药IND申请(Ⅰ、Ⅱ期临床)药学研究信息汇总表”。信息汇总表中的数据和信息应与申报资料保持一致。
二、自创新药物首次获准进行临床研究之日起,请申请人按年度提交“化学药IND申请药学研究年度报告”。年度报告是支持后续临床研究以及申报生产药学审评的重要数据,请务必保证研究信息和数据的完整、真实。目前,申请人可以通过公文方式提交纸质资料,电子资料的提交另行通知。
三、对于本通知发布前已经获准进行临床研究的创新药物,请申请人于2012年8月30日前提交“化学药IND申请药学研究年度报告”,内容包括自最后一次获准临床研究之日起药学方面变更及更新的事项。
四、对于纳入中心审评任务管理IND通道的国际多中心临床申请参照执行。
对于试行期间发现的问题,申请人可通过中心网站“信息反馈”通道及时与中心进行沟通。

附件1: 附件一:化学药IND申请(Ⅰ、Ⅱ期临床)药学研究信息汇总表.docx

附件2: 附件二:化学药IND申请药学研究年度报告.docx

附件一:化学药品IND申请(Ⅰ、Ⅱ期临床)药学研究信息汇总表

1.基本信息

受理号

       

原料药受理号:

制剂受理号:

申请人

       

化合物名称

       

申请名称(中、英文)或实验室代号

现名称是否经药典委员会核定:是 □ 否 □

结构式

       

包括化合物的立体构型

分子式

       

分子量

       

剂型及给药途径

       

备注:用于I、II期临床研究的暂定剂型

规格

       

备注:用于I、II期临床研究的暂定规格

临床研究信息

       

备注:拟开展的临床研究简要信息,包括项目名称、受试者人数、给药途径及剂量、研究周期等。

2. 原料药信息

原料药合成化学反应式、精制方法及现有试制规模

       

化学反应式中需标明反应条件、所用溶剂、试剂、催化剂等

原料药关键理化特性

       

列出可能与制剂性能相关的原料药的晶型、溶解性、渗透性、粒度等理化特性

原料药质量控制

       

项目

       

限度

       
       
       
       
       

对于涉及安全性的关键项目需列出具体的检查方法,例如有关物质检查等

关键批分析数据

       

以附件1形式提交关键研究批次(包括用于安全性研究、稳定性研究、临床研究等)的批分析数据

另结合制剂的相关研究信息,以附件3形式提交杂质谱分析结果

原料药稳定性总结

       

提供稳定性研究概述,列明稳定性研究的批次、批号、考察条件、(已完成)考察时间以及初步结论

3. 制剂信息

制剂处方组成、工艺描述及现有试制规模

       

列明制剂的处方组成,提供简要的工艺描述,对于无菌制剂需提供详细的灭菌/除菌工艺条件

制剂质量控制

       

项目

       

限度

       
       
       
       
       

对于涉及安全性以及制剂学特性的关键项目需列出具体的检查方法,比如有关物质检查、溶出度/释放度检查等

关键批分析数据

       

需以附件2形式提交关键研究批次(包括用于安全性研究、稳定性研究、临床研究等)的批分析数据

另结合原料药的相关研究信息,以附件3形式提交杂质谱分析结果

制剂稳定性总结

       

提供稳定性研究概述,列明稳定性研究的批次、批号、考察条件、(已完成)考察时间以及初步结论

说明:对于申请Ⅱ期临床,如以上内容无变更,各项下注明同Ⅰ期临床申请资料,如有变更应说明同Ⅰ期临床申请资料的异同。

附件1:原料药批分析数据

批号

       

试制

时间

       

试制

地点

       

试制

规模

       

采用

工艺

       

用途

       

关键质量数据(比如有关物质*、含量、粒度、晶型等)

                                               
                                               
                                               
                                               

附件2:制剂批分析数据

批号

       

试制

时间

       

试制

地点

       

试制

规模

       

采用处方、工艺

       

用途

       

关键质量数据(比如有关物质*、含量、溶出度等)

                                               
                                               
                                               
                                               

*对于有关物质数据的提供,已鉴定结构的杂质按单个已知杂质分别列出检测结果,未鉴定结构但固定出现的杂质按相对保留时间分别列出检测结果。

附件3:杂质谱分析

以表格形式列出已鉴定的杂质结构,说明其来源及相对保留时间,并结合工艺说明是否存在潜在的基因毒性杂质。

杂质名称或代号

       

杂质结构

       

杂质来源

       

相对保留时间

                       
                       
                       

附件二:化学药IND申请药学研究年度报告

1.基本信息

受理号

       

原料药受理号:

制剂受理号:

化合物名称

       

申请名称或实验室代号

现名称是否经药典委员会核定:是 □ 否 □

结构式

       

包括化合物的立体构型

分子式

       

分子量

       

剂型及给药途径

       

规格

       

临床研究信息

       

备注:已完成的和正在开展的临床研究简要信息,包括项目名称、受试者人数、给药途径及剂量、研究周期等。

2.本年度变更事项

   说明具体变更事项和内容,例如原料药合成工艺、制剂处方工艺、原料药和制剂的试制地点等,以附件形式提交详细的变更研究信息。

3. 本年度更新事项

   总结更新的研究信息和数据,例如新生产批次的相关信息以及更新的稳定性结果等。以附件形式提交详细的更新研究信息。
http://www.cde.org.cn/news.do?method=largeInfo&id=312668
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kato

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可能吗?就中国这样的局面。
2楼2012-05-29 16:14:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1994yw

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by kato at 2012-05-29 16:14:44
可能吗?就中国这样的局面。

我也是觉得不太可能,但是医药经济报道的某位记者是这样报道的

药物研发:没有什么能阻挡创新步伐
www.PharmNet.com.cn 2012-05-28 医药经济报 字号:放大 正常
。。。。。。。。
  尤为让人振奋的是,2012年5月10日SFDA《关于化学药IND申请药学研究数据提交事宜的通知》的出台,意味着长期以来我国新药注册实行“两报两批”、“批临床”的审批禁锢有望打破,IND机制的建立作为科学法规基石,令鼓励创新不再是一句空话。

  从普林斯顿的年会走来,6年过去,DIA迎来了首位来自中国的全球主席。而在药物研发领域,中国的地位也日渐提升。西方药企从仅把中国作为试验操作基地,转而将其视为潜在药物创新战略主导国和潜力巨大的新兴市场。

  然而,一个值得思考的现象是,在这样顶尖级的国际药物研发会议上,在1000多名参会者里,在针对创新药开发专设的转化医学、数理统计、审评科学决策的种种专场演讲中,除了江苏恒瑞、先声制药、深圳微芯、浙江贝达这些率先迈步的代表,国内制药企业的身影依然十分少见。

  面对标准日趋严格的监管环境,在跨国药企对创新概念及模式重新思考、国内药企仿创能力越来越强的今天,该如何正视中国药品的创新能力与机遇?这里面,除了新药开发关键环节——临床试验巨大的技术鸿沟需要逾越,如何实现科学无国界、药物开发无国界、患者及时获得最新最好的药物无国界的共同理念,更需要国内外企业共同正视。

  或许,年会上研发临床国际注册法规等技术性话题偏离国企主流关注焦点,而更多时候,中国本土医药企业总是无奈地将自己与跨国药企天然地划分在不同阵营,甚至拒绝把他们当作标杆进行学习。一个没有标杆的企业和一个没有标杆的产业都将难以胜任自我超越的重负。“迅速做大做强”不是空喊的口号。(作者:毛冬蕾)
3楼2012-05-30 08:45:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdccd

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
新政策是“加强监管”,防止无序、随意的临床数据的出笼(看看目前经过审评的临床通过率比美国高多少、看看所谓的”中药创新药“的层出不穷就知道了)。而不是“放松监管”。
从国内的现实、包括整个法律制度的体系来看,我们是缺乏美式的”自行负责“机制的。所以你的说法暂时是不可能的。
而且个人认为,现在的市场环境下,放松审评不但不会提升中国制药的水平,反而会进一步的推动劣币驱逐良币。

[ Last edited by cdccd on 2012-5-30 at 09:09 ]
忠厚啊!你正是无能的别名!
4楼2012-05-30 09:07:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wimm36

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhychen2008: 金币+1, 多谢参与 2012-05-30 23:39:01
创新药给一些优惠政策是可能的,未经审批直接上临床在中国就不大可能了。想想也是,未经充分研究的东西直接用在人身上,太可怕了。
一直生活在别处
5楼2012-05-30 09:13:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kato

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhychen2008: 金币+1, 多谢参与 2012-05-30 23:39:24
呵呵,看看毒胶囊事件,就知道这个是否可能了。
目前阶段,那么多企业在哪里瞎搞等着那临床批件骗钱呢。如果不审他们的资料,直接上临床,不知道该出多大的篓子呢。

在国外行得通的东西,在tian -chao 不好用呀。
估计顶多是对真正创新的加快批临床的速度而已。
6楼2012-05-30 11:04:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kato

新虫 (正式写手)


zhychen2008: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-05-30 23:39:45
呵呵,这里审查真严格呀,那两个字不能用,如果CDE审查这样严格就好了。就不会有那么多劣等品上市了。
7楼2012-05-30 11:05:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1994yw

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by wimm36 at 2012-05-30 09:13:03
创新药给一些优惠政策是可能的,未经审批直接上临床在中国就不大可能了。想想也是,未经充分研究的东西直接用在人身上,太可怕了。

不是这样理解,审查是需要的,但是美国是默认审查制度,也就说IND文件递交给FDA之后1个月内,FDA不提出异议,就默认可以进行临床。我们国家的两审两批制度中一个就是IND的审批,这样审批制度事实上是价值不大,SFDA应该放更多精力在临床研究方案和临床数据审查上,跟FDA一样
8楼2012-05-30 14:03:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1994yw

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by cdccd at 2012-05-30 09:07:12
新政策是“加强监管”,防止无序、随意的临床数据的出笼(看看目前经过审评的临床通过率比美国高多少、看看所谓的”中药创新药“的层出不穷就知道了)。而不是“放松监管”。
从国内的现实、包括整个法律制度的体系 ...

SFDA需要改变的是做事方式和态度,而不是说不审查,美国FDA也没有说不审查IND申请材料,只是说有一个月无异议的默认通过程序,这个程序可以迫使SFDA改变创新药(特别是1.1类)与国外接轨
9楼2012-05-30 14:08:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdccd

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhychen2008: 金币+1, 多谢参与 2012-05-30 23:40:54
国内企业有意见的一般是审评速度太慢。
其实FDA原来审评的也很慢(主要指NDA),后来采用收费制度后,审评人员数量增加一倍有余,才快起来的。
忠厚啊!你正是无能的别名!
10楼2012-05-30 15:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 1994yw 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见