24小时热门版块排行榜    

查看: 2731  |  回复: 17

c402073239

金虫 (正式写手)


[交流] 仿制药(6类)质量研究工作?高手进!!!

各位大侠:
    本人最近一直在想一个问题:关于6类仿制药质量研究分析方法验证应该做到一个什么样的度才合适?因6类仿制的药都是有法定标准的(药典标准、进口注册标准等);之前也和其他同事讨论过,主要有以下几种说法:
    1、6类仿制药,对于方法学主要对已有的法定标准,做一个方法确认即可。主要证明我们的产品和原研的药品一样,都能完全达到法定标准的系统适用性要求,具体每一项(如有关物质),只要考察杂质的专属性、LOD、破坏试验(含量就没有必要做了)、溶液稳定性、耐用性(重点)、样品检测。
    2、6类仿制药应该也按照中国药典关于方法验证指导原则进行方法验证(也就有说和3类新药没有什么区别了)。
   
   希望同行们能提出好的建议和想法,不吝赐教!!!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

新药研发分析、制剂 药品法规 注册知识

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hlxydd

木虫 (小有名气)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
c402073239: 金币+10, 多交流!! 2014-01-20 11:30:57
1.本人对重复做方法验证很反感,浪费资源,浪费人力,如果你的合成工艺以及杂质谱和原研的相同,方法也和原研在药典里的方法相同,那么不需要浪费时间做那么多方法验证,没有那个必要,只需要在申报资料里说明下,审评的老师看了也不会说什么,有些人就是喜欢多做,重复的工作一点意义都没有。(前提是合成工艺以及杂质谱和原研的相同,这个很重要)
2. 如果你的合成工艺或者杂质谱跟原研的有一点点不一样,那必须做全套方法验证;现在做仿制药都是仿制专利到期的药,合成工艺有的是和原研不一样的,就算工艺一样,自己做出来的杂质谱不一样,或者说增加了杂质谱那么方法验证肯定要重新做。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

14楼2014-01-20 09:11:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sdzll

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
帮顶,期待高手进~
2楼2014-01-18 11:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙ZONGZI

铁杆木虫 (文坛精英)


3楼2014-01-18 11:17:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
帮顶,blessing, blessing, blessing ! ~~~
5楼2014-01-18 11:24:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甘雕岅珠

铁杆木虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
c402073239: 金币+5 2014-01-18 14:09:57
你的工艺跟别人一样吗?      
标准一样,工艺不一样出来的产品也不一样。所以方法的建立选择可以不做,验证还是要全套。
质量事多事杂,钱少
6楼2014-01-18 13:43:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

user53900

木虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
c402073239: 金币+5 2014-01-18 14:12:07
我们都是按照药典以及其他指导原则做,你应该这样想,现在做的全一些,即使以后申报的时候用不上,舍去就行,如果你没做全的话,都后面再补,和重新做一遍好像没什么区别,还有就是一个人做质量的话,这人不一定一直在那个公司做,自己学习做全了,跳槽都吃香些,能够拿得起,希望对你有用
7楼2014-01-18 13:59:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c402073239

金虫 (正式写手)


引用回帖:
6楼: Originally posted by 甘雕岅珠 at 2014-01-18 13:43:34
你的工艺跟别人一样吗?      
标准一样,工艺不一样出来的产品也不一样。所以方法的建立选择可以不做,验证还是要全套。
质量事多事杂,钱少

如果没有专利的话,基本都一样。 那样批准的概率大啊,至少产品没有什么大问题。  
8楼2014-01-18 14:09:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c402073239

金虫 (正式写手)


引用回帖:
7楼: Originally posted by user53900 at 2014-01-18 13:59:19
我们都是按照药典以及其他指导原则做,你应该这样想,现在做的全一些,即使以后申报的时候用不上,舍去就行,如果你没做全的话,都后面再补,和重新做一遍好像没什么区别,还有就是一个人做质量的话,这人不一定一直 ...

想法是好   就是想知道有没有什么可行的办法或者具体的规定。
9楼2014-01-18 14:12:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

News

专家顾问 (职业作家)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
c402073239: 金币+10 2014-01-20 10:58:15
1、很多时候,我们都认为既然有了药典等法定方法直接进行方法的验证即可。这句话在药典或者相关的资料里都有,这个我看到过。但是你如果直接进行法定方法的确认,难免会给别人留下你是在仿标准而非是仿产品的印象。再者,你不觉得进行方法的对比筛选比直接进行法定方法的确认,对自己的进步更有效吗?
其实,一切最难的最有用的就在于方法的摸索考察阶段,等方法建立好了,验证就是个申报需求。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

12楼2014-01-18 23:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甘雕岅珠

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by c402073239 at 2014-01-18 14:09:45
如果没有专利的话,基本都一样。 那样批准的概率大啊,至少产品没有什么大问题。  ...

基本都一样,你也不能保证完全一样。。做药是非常严谨的事。一点不能少。
13楼2014-01-20 08:29:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c402073239

金虫 (正式写手)


送红花一朵
内容已删除
15楼2014-01-20 10:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c402073239

金虫 (正式写手)


送红花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by hlxydd at 2014-01-20 09:11:13
1.本人对重复做方法验证很反感,浪费资源,浪费人力,如果你的合成工艺以及杂质谱和原研的相同,方法也和原研在药典里的方法相同,那么不需要浪费时间做那么多方法验证,没有那个必要,只需要在申报资料里说明下,审 ...

说的很有道理,我表示赞同!!
1、个人认为:如果是工厂自己做研发,新产品少的话,可以做的仔细一点,为以后商业化产品打基础。
2、如果是像研究所之类,公司人员少,以拿批件为准,工艺和杂质谱和原研一样,方法只做确认。
16楼2014-01-20 11:30:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzhyan

至尊木虫 (文坛精英)


blessing
17楼2014-01-20 11:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sendyzhang5210

木虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关键是你怎么能保证你的工艺和原研一样?

原研的工艺一般好像不容易拿到吧!
18楼2014-01-20 16:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2014-01-18 11:18   回复  
2014-01-18 14:24   回复  
2014-01-18 21:52   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 c402073239 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见