| 查看: 1542 | 回复: 14 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
cloudtop银虫 (小有名气)
|
[求助]
方法学的建立需要对药典所有的杂质进行分离吗 已有3人参与
|
|
| 要建立一个分析方法,控制一个复方制剂中的两个降解产物杂质,BP中两主药共有14种杂质,建立的方法需要对主药在药典上的所有杂质都分离吗?还是只要对主药和两个降解杂质进行分离?现在公司只买了两个杂质的对照品…… |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有4人回复
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
准确度试验的做法?
已经有13人回复
有关物质方法学验证中关于主成分浓度的困惑
已经有13人回复
HPLC柱前衍生化的方法学建立
已经有5人回复
方法学验证哪个项目先做?
已经有10人回复
有关物质方法学试验
已经有11人回复
耐用性在方法学验证中什么时候做
已经有3人回复
关于系统适应性实验的一些问题!小白求教
已经有3人回复
系统适用性试验
已经有22人回复
CTD申报资料中杂质研究的几个问题
已经有27人回复
参照美国药典进行药品的质量控制时还需要进行方法学验证吗
已经有15人回复
含量和有关物质方法学验证试验内容以药典为准还是以审批中心电子刊物为准?
已经有9人回复
CDE共性问题解答解答20120725
已经有26人回复
仿制药质量标准的制定
已经有12人回复
原料与制剂有关物质方法是否要求一致?
已经有5人回复
化学药物杂质研究的技术指导原则
已经有361人回复
液相有关物质分析方法验证中用到的杂质需要标定吗?
已经有14人回复
关于气相色谱有关物质分析方法学验证~~~
已经有10人回复
如何建立一个分析方法
已经有18人回复
高相液相色谱 流动相中缓冲盐一定要和药典和文献中的一致吗
已经有19人回复
有关物质分析方法的验证
已经有19人回复
【求助】原料药酸破坏和碱破坏实验的两个个问题
已经有32人回复
【讨论】使用药典上的分析方法,是否还需要做方法验证?
已经有20人回复
【求助】请问下仿制药中所用的药典检测方法和部颁标准中检测方法要不要进行方法学验证
已经有5人回复
【求助】HPLC方法学考察具体内容,如何做?
已经有19人回复
【讨论】关于原料药含量测定方法学验证的一些做法
已经有11人回复
cloudtop
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1735.1
- 散金: 170
- 帖子: 213
- 在线: 139.5小时
- 虫号: 1872467
- 注册: 2012-06-29
- 性别: MM
- 专业: 对流层大气物理学
3楼2013-12-31 10:43:26
cloudtop
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1735.1
- 散金: 170
- 帖子: 213
- 在线: 139.5小时
- 虫号: 1872467
- 注册: 2012-06-29
- 性别: MM
- 专业: 对流层大气物理学
5楼2013-12-31 11:16:22
cloudtop
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1735.1
- 散金: 170
- 帖子: 213
- 在线: 139.5小时
- 虫号: 1872467
- 注册: 2012-06-29
- 性别: MM
- 专业: 对流层大气物理学
7楼2013-12-31 13:22:56
cloudtop
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1735.1
- 散金: 170
- 帖子: 213
- 在线: 139.5小时
- 虫号: 1872467
- 注册: 2012-06-29
- 性别: MM
- 专业: 对流层大气物理学
10楼2014-01-02 19:47:24
cloudtop
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1735.1
- 散金: 170
- 帖子: 213
- 在线: 139.5小时
- 虫号: 1872467
- 注册: 2012-06-29
- 性别: MM
- 专业: 对流层大气物理学
12楼2014-01-03 16:42:23
cloudtop
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1735.1
- 散金: 170
- 帖子: 213
- 在线: 139.5小时
- 虫号: 1872467
- 注册: 2012-06-29
- 性别: MM
- 专业: 对流层大气物理学
15楼2014-01-06 09:23:48







回复此楼