| 查看: 3438 | 回复: 7 | ||
oceanworld木虫 (小有名气)
|
[求助]
引物加保护碱基
|
|
各位大侠请问一下,我要做双酶切,设计了一对引物加了保护碱基和酶切位点,但是却扩增不出正确的目的片段,用没加保护碱基和酶切位点的引物能够扩增出正确的目的片段,请问这是怎么回事呢?下面是我设计的加了保护碱基和酶切位点的引物!谢谢各位了! 5’ CCGCTCGAGACTTTTGGCCAGCTGCCTCT 3’ xhoI 5’ CCCAAGCTTATCATCAACAGGGAACTGTTG 3’ HindIII |
» 猜你喜欢
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
带资进组求博导收留
已经有11人回复
自荐读博
已经有5人回复
求个博导看看
已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
求助院士们,这个如何合成呀
已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文,论文内容以实验为主,投什么期刊合适?
已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名(生物分析化学、药物递送)
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
载体构建技术请教,如何设计引物提取基因插入载体中?
已经有3人回复
帮忙评价一下PCR引物
已经有11人回复
PCR引物设计的问题
已经有8人回复
关于PCR引物设计及添加酶切位点和保护碱基的问题
已经有4人回复
计算引物退火温度时末端加的酶切位点计算在内吗?
已经有5人回复
引物设计
已经有4人回复
设计引物时酶切位点保护碱基的问题
已经有8人回复
做蛋白体外表达时的引物设计问题!
已经有12人回复
【求助/交流】限制性内切酶保护碱基
已经有20人回复
【求助/交流】引物设计的问题,大侠们来帮帮忙~谢谢了
已经有7人回复
【专题】引入酶切位点的引物设计问题
已经有11人回复
【求助/交流】求AgeⅠ(BshTⅠ)的保护碱基用什么?
已经有4人回复
【求助/交流】低GC含量的模板设计引物
已经有7人回复
克隆基因全长引物设计问题
已经有32人回复
2楼2012-03-30 19:16:35
oceanworld
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2274.6
- 散金: 730
- 红花: 1
- 帖子: 255
- 在线: 87.8小时
- 虫号: 831030
- 注册: 2009-08-20
- 性别: GG
- 专业: 发育生物学
3楼2012-03-31 08:28:49

4楼2012-03-31 19:47:58
5楼2012-04-01 01:46:34
huguangdong
至尊木虫 (职业作家)
- BioEPI: 3
- 应助: 68 (初中生)
- 金币: 10532.4
- 散金: 858
- 红花: 102
- 帖子: 4271
- 在线: 1581.2小时
- 虫号: 1009663
- 注册: 2010-05-01
- 专业: 畜牧学
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与,应助指数 +1
oceanworld: 金币+2, ★有帮助 2012-04-02 15:37:40
感谢参与,应助指数 +1
oceanworld: 金币+2, ★有帮助 2012-04-02 15:37:40
| 你的问题以我的经验绝对是做的问题,不会因为加了酶切位点和保护碱基而扩增有问题,当然你必须明白一下几个问题:1 模板是质粒还是基因组,如果是基因组的话有可能会出现扩增有误的现象,但是几率也很小。2 做一个梯度,筛选一个退火温度,不过据我经验,加了酶切位点和保护碱基的引物退火温度和不加这两个的原始引物退火温度相同即可。3 注意使用好的PCR相关试剂,别用便宜不稳定的产品,这也很能影响扩增效果。4 注意PCR中的延伸时间设置,TAQ酶和高保真酶的延伸时间是不一样的,根据自己目的片段长度来设置。 |
6楼2012-04-01 09:14:08
分子菜鸟
木虫 (小有名气)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 2261.9
- 红花: 3
- 帖子: 136
- 在线: 345.6小时
- 虫号: 1334847
- 注册: 2011-06-30
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
7楼2012-04-01 11:07:42
yuguiyan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 277 (大学生)
- 金币: 15912.3
- 散金: 451
- 红花: 78
- 沙发: 433
- 帖子: 21986
- 在线: 2078.9小时
- 虫号: 2029722
- 注册: 2012-09-25
- 专业: 原子和分子物理
8楼2013-04-01 22:04:09







回复此楼