小木虫

有很多孩子说，我申请5年了，都没中。这里，我给你一点意见，仅供参考。如果你的评语是BCC以下，建议你换个题目，你得到的评语这么差，即使你修改了，上3A的可能性也很低。另外，你连续多年写同一个题目，修改的天衣无缝都没法中，你难道还要钻牛角尖？说不定是跟大牛撞车了...

生命科学口的意见还没下来吗？

谢谢大家，第二年终于中了。

我怎么到现在还没有收到。进展条，还处于“评审中”。

没发还是？以前学校的收不到现在换成QQ邮箱了难道还收不到？

仔细阅读了一下好多老师的青基评审意见受益匪浅，感谢大家分享！

喜中联合基金感谢小木虫，感谢支持我的人，感谢评审专家。老婆的青基又没中，所以喜优掺半。老婆为家庭付出了很多，把科研耽误了，惭愧惭愧！特散金币766为老婆明年青基高中祈福！

感觉今年运气确实不佳，第一个和第三个评审都没有任何负面意见，但是第二个评审的意见差距特别大，非常负面，而且没有具体的指出任何本子的实际问题。请大家帮忙看看我这样的有必要申请复议吗？本人海归博士，SCI论文数篇，目前在省属重点非211高校。研究基础应该还是可以的...

感觉今年运气确实不佳，第一个和第三个评审都没有任何负面意见，但是第二个评审的意见差距特别大，非常负面，而且没有具体的指出任何本子的实际问题。请大家帮忙看看我这样的有必要申请复议吗？本人海归博士，SCI论文数篇，目前在省属重点非211高校。研究基础应该还是可以的...

收到了评审意见，但是没看明白是几个ABC。请大家帮忙分析一下，一共五个评审，谢谢<1...............值得深入研究。..............对于揭示岩浆演化过程具有重要的示踪意义。申请人计划以..............为主要研究对象，试...

如题，昨天单位科技处通知基金中了，网站的页面也改变了，出现了批准通知和编写资助计划书，现就计划书的编写存疑处请教虫友几个问题：1.批准通知里给的专家意见倒是很多，各个方面都有，但是下面基金委的意见是空的，是不是意味着我不用修改，直接在计划书填写时候选择研究内容...

在整项目计划书，请问一下关于经费预算这块，计划书中的预算可以与申请书中的预算有稍微调整吗？rt谢谢了。

如题，昨天单位科技处通知基金中了，网站的页面也改变了，出现了批准通知和编写资助计划书，现就计划书的编写存疑处请教虫友几个问题：1.批准通知里给的专家意见倒是很多，各个方面都有，但是下面基金委的意见是空的，是不是意味着我不用修改，直接在计划书填写时候选择研究内容...

今年申报面上基金没中，但收到的评审意见还是比较正面的，居然没有上会。请问有人申请过基金复审吗？如何写？复审通过的概率大吗？

各位大佬，没中的基金根据评审意见能否看出基金是否上会？如果可以，该怎么判断？

哎，希望大家帮助看看几个ABC。谢谢<1项目以XXX为对象，开展XXX研究，选题具有很强的科学价值和应用前景。项目的创新性强，具体体现在XXX、XXX和XXX等。项目研究目标明确、研究内容合理、技术路线可行。申请人具有完成项目的研究能力和工作基矗项目预算...

<1本项目依据xxxxxxxxxx，具有理论创新性，可能对新型合金纳米催化剂设计、制备和活性调控，产生积极推动作用；探索其催化硝基苯酚还原和C-H键氧化效应，有实际意义。申请人有较高的科学研究素养，持续发表高水平论文并展现可塑性的发展前景。建议给予资助。...

谢谢我的师兄给我提的宝贵本子修改意见，受益匪浅

从学校科研处得到消息，悬着的一颗心也终于落地，从会评结束就一直担心，每天都刷着小木虫，和大家一起天天祈祷。由于博后考核要求，前期遗憾错失省基金，自己压力也十分巨大，随着揭榜日期临近，越发焦虑。当结果真正出来，心理反而平静了很多，此中艰辛，板块内虫友们都能体会。...

同事去年8月显示不中，12月接到基金委资助应急项目，一年的应急项目，但是也是国家项目哦，对职称什么的一样有用。祝大家好运

8月16日，国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）公布了2018年度国家自然科学基金项目评审结果。上海交通大学项目数、经费数继续位列全国第一，且项目数连续第二年超过千项。截至目前，上海交通大学共获各类项目资助1021项，总直接经费5.29亿元。其中，面上项目...

一直以来，自己都不是一个爱表达情感的人。15年本人博士毕业，因为一些原因没能顺利留校，虽然导师极力推荐我攻读师资博士后，不过自己还是到了个地方性大学，虽平台不如原学校，但竞争压力小，工作也轻松些，或许也正是因为这样，自己开始不求上进了，以为凭借着博士的那点底子...

填报青基计划书，遇到两个问题，请大牛们答疑：1、青基有没有间接经费的？只见到了直接经费的预算。2、有合作单位，要不要把合作协议作为附件上传？本来打电话问基金委的，好像今天下午电话都没人接。

有些评审意见让人无话可说。你遇到了吗？就是毙了你。给研究生的劳务过高，人员构成不合理。是我遇到的。[Lasteditedbyduzhanzheon2018-8-17at23:06]

<1******无疑是一个需要研究解决的现实问题，本选题具有较为重要的现实意义。本选题的研究视角是从********角度出发，研究*******问题，该选题具有一定创新性。但是，关于*****************等问题，应该在本选题确定时已明确，不应...

经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审今年未能给予资助。1.肯定是C2.B3.A或B三个意见均无建议优先资助，建议资助或不资助的字眼。专家评审组意见：经评审组审议，不建议资助。

问一问，都收到了基金委的评委意见了吗

评审结果如下：您好，您申请的国家自然科学基金项目，经科学部初审、同行评议、评审组评审和基金委委务会议审批，未获资助。是否说明上会了，而且投票过了半数，但最后被平衡了？因为上面文字有“基金委委务会议审批”字眼。

评审意见最后给出一行专家评审组意见：经学科评审组专家审议，建议不予资助。请问上会了没有？医学部[Lasteditedbyyuqufanon2018-8-17at23:09]