祝福

没有上会说明上会的比你的评分要更高。现在都是网评，数据由电脑自动处理，出错的可能性几乎没有。

曾听一位基金委的处长讲报告，有人提问复审成功的概率多少，当时她答复说，自从她到这个处（我记得至少那时候有5、6年吧，当时各个处处长还没换岗），还没有过复审成功过的。我不是有意打击楼主，个人觉得可以去试试，但不要抱太大希望。

祝福

引用回帖:

3楼: Originally posted by nono2009 at 2018-08-17 21:36:29
没有上会说明上会的比你的评分要更高。现在都是网评，数据由电脑自动处理，出差的可能性几乎没有。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>********问题的解决对于提高我国机械产品质量具有重要意义，项目申请人基于前期良好研究基础提出了务实的研究内容和技术路线，创新点明确，经费预算合理，建议项目申请人在得到资助后能够稳步推进研究工作，取得真实有效的成果。

<2>①课题基于已有研究基础，拟针对*********需要，引入******作为可控变量并结合其它变量构建********模型，同时基于****进行****造型及****规划和*****优化。课题在******模型构建、********造型方法和***********轨迹优化等方面具有一定的理论创新性，并具有较为重要的研究意义和应用价值。
②课题申请书对当前技术状况、存在问题及发展趋势分析到位，研究目标明确，研究内容及关键科学问题提炼准确，技术方案可行。
③课题申请者承担了与本课题相近的青年基金项目，并发表了相关研究论文；课题具有较好的前期研究基础，团队组成人员构成合理，研究条件完备，经费预算合理。

<3>本项目提出**********方法，具有一定的创新性，有较好理论意义和工程应用前景。申请者对国内外研究现状较为熟悉，对存在的问题也有较好认识；研究内容之间有较好的联系和逻辑性；申请团队人员配置合理，有较好工作基础，预算基本合理。
有几个问题供申请者参考：
1）研究目标有点偏重于工程；
2）几个概念不是很清楚：***********；
3）曲率大或者大曲率曲面并不是复杂曲面，是否应是曲率变化大的曲面？
4）对********优化方法的描述不够深入，特别是耦合，解决方案涉及不多。


请帮我分析一下这三个评语分别是什么等级呢？心里一点数都没有
，

除非是基金委出错，因评审意见复议成功的为0！
前两个意见最多为B，最后一个为C，应该在同组中不是特别好，也不是特别差，按三个函评意见的话，上会是很难的！

不好说