帮助看一下评审意见,第四个太奇怪了
哎,希望大家帮助看看 几个ABC。谢谢
<1>
项目以XXX为对象,开展XXX研究,选题具有很强的科学价值和应用前景。
项目的创新性强,具体体现在XXX、XXX和XXX等。
项目研究目标明确、研究内容合理、技术路线可行。
申请人具有完成项目的研究能力和工作基础。
项目预算合理。
<2>
该项目针对XXX问题,开展XXX研究,具有重要的科学意义和应用前景。
项目在基于XXX、XXX和XXX等方面提出了创新性思路和研究方案。
其研究目标明确,研究内容安排合理,研究方案和技术路线合理可行。
项目申请人具有突出的基础研究能力,研究队伍组成合理,具有较好的研究基础和研究条件。
项目资金预算的目标相关性、政策相符性和经济合理性较好。
<3>
本项目以XXX为背景,研究XXX方法。研究背景符合国家战略需求,研究问题具有科学性,可以立项研究。
创新性体现在:1)利用XXX;2)提出XXX方法。
项目申请提出的研究目标和研究内容明确,研究的理论性较强,难度很大。给出的研究思路清晰,研究方案和技术路线基本可行。
项目申请人的研究能力非常强,研究队伍配备比较合适,前期工作基础与研究条件都很好,可以尝试挑战这样的难题。
经费预算合理。
研究方案可适当简化。
<4>
项目以XXX对象,针对XXX问题展开研究,具有研究价值与应用前景。
申请书过于强调工程背景而对问题缺乏深度方面的提炼,所列关键科学问题与创新点没有体现XXX的特点,创新性不足。
研究内容较丰富,研究目标明确,技术路线合理。
申请者具有较好的研究能力,研究队伍合理。而所列的申请者发表的SCI期刊无一直接以XXX(指的是我的研究对象)为主题,前期基础有限。
项目预算不应写计算机、打印机,其它方面合理。
无。
<5>
本项目研究XXX问题,期望实现XXX等目标。本课题选题密切贴合国家XXX的发展规划,并提炼出XXX科学问题,有较高的科学和工程意义,能够应用于XXX任务中。
本项目针对XXX任务,提出了XXX模型、XXX算法、XXX方法等。
项目研究目标清晰、明确。
研究内容划分合理。以下意见供申请者在后续研究中参考:1. XXX。2. XXX。3. XXX。
研究方案和技术路线合理、可行。
申请人研究能力强、研究队伍配置合理,前期工作中已经解决了XXX多个问题,发表了一系列研究成果,已有的研究基础和条件为本项目的开展提供了很好的保障。
经费预算合理
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
对于四个问题,我列出的10篇代表作中针对我的研究对象,发表了5-6篇sci论文,评审专家竟然视而不见。
评审专家4没啥不妥。。。
这是通过了吗?
5B?
首先他认为我列举的十篇代表作没有我的研究对象,但事实上有6篇都是我的研究对象,也是我青年基金做的取得的成果,全部是JCR-1区的论文,我都是一作和通讯。
所以我认为他要么是针对我,要么不是我这个领域的。所以他说我的研究内容没创新,我就无语了。看看其他四人的意见,都认为我的工作有创新
,
第四个应该是C
没有获得资助