小木虫

面上项目今年已挂，第二年申报。明年停报，后年继续！刚刚收到基金委反馈的意见，今年上会了，但是评审组意见同意资助的没有过半！去年没有上会，今年上会了。好好消化专家的建议，后年再战！加油！

祝贺老公中市课题，祝愿老公再接再厉中国青！

三无青椒一个，本来不抱希望准备试试，看看评审意见好好修改下，争取明后年能拿下，开奖时才知道中了。看了评审意见觉得好险，挺幸运的，另一方面也说明会评其实还是很公平的，绝大多数专家都是很负责任的。[Lasteditedbyzgs_2013on2018-8-17at...

关于你的项目的同行评议意见如下：<1一..................，为的改善问题提供一定的理论参考。二、申请书提出的研究内容合适，研究目标清晰且可实现，技术路线翔实具体，可操作性强，拟解决的关键科学问题分析到位。三、申请人在....著名学术刊物上...

化学口 已挂 请问是否有人收到评审意见 谢谢 应该去哪里看呢

请问工材口中青年基金的是不是都有三年内的SCI啊？三年内没有SCI是不是肯定被毙掉？

刚看了评审意见，两个优先资助，一个建议资助。两个优先资助开篇都讲的是前期发表情况较好，基础不错，能够完成课题，巴拉巴拉一堆客套话（这两个应该不是申请课题的小同行）。建议资助认为经费申请过多（28w），前期论文发表跟研究内容联系不紧密，研究内容偏多，选题较老，不...

计划书压缩原计划的四分之一即可。拿走不谢。今年中了小额面上一年期，差强人意。继续努力吧！争取大额资助。

<1。。。。。。。。。。。，具有理论研究意义。但是关键科学问题没有很好提炼，因此研究目标不够明确。<2。。。。。。。。。。。。。。。。。。等创新明显。项目研究目标明确，技术路线可行，研究内容和总体技术方案好，建议资助。<3该申请“。。。。。。...

初次申请，未中，请虫友帮忙看一下评审意见，个人感觉除了第3个意见比较正面，其余都不太好。另外，怎么看上会与否？关于你的项目的同行评议意见如下：<1项目提出XX的结构，通过调节XX结构，研究该结构对XX的作用机制。其目标是XX，解决XX的问题。XX结构是决...

申请优青未获得资助的评审意见，请问发邮件了吗？

同事昨晚告诉我的太意外三无人员小二本首次申报去年博士毕业很公平。努力自有收获

就是那个一年的应急管理项目

谢谢大家的回复，讨论与指正！[Lasteditedbyfeitian459on2018-8-18at09:23]

工材口的邮件昨晚收到了，没想到这么快。5个评审人，对选题创新性还是很认可的。总体评审比较良心，技术流，指出了优势和不足之处。看后还是有信心的。对照着好好改改吧。：）

同行评议意见：一个优先资助，两个建议资助，一个没明确表态（看整体评价还可以，应该是个B）,一个明确说建议不资助。没上会。那个建议不资助的，列了三条意见，一条更比一条不专业，从他的意见来看，他压根就一点也没看懂我的本子，没看懂不怪他，但他极其不负责任的给我一个不...

如题，麻烦大家给看看，4个建议资助，1个不资助

第一次申请，前后用了一个多月时间，现在看来本子质量确实有很大问题。博士期间5篇一作，其中1篇一区，欧陶。项目就是此论文的延续。目前所在一所刚升本科的二本学校，没有研究生，没有什么平台，看完评议意见，不知是否有必要修改明年继续…迷茫，有时候想想自己可能真不适合这...

网上传言是不是真的？

唉，今年又没中，两个优先资助，一个同意资助，一个是不资助，还有一个的评价是下面这样的，这个评价是大概是资助还是不资助呀？本项目拟采用实验和数值模拟相结合的方法，开展******研究，以提高其换热能力。项目学术思想新颖。申请课题具有学术意义和应用背景。项目研究内...

工科真正科研成果强的，是那种能持续接国内外知名IT企业研究院的企业预研关键技术研究项目的和发论文多少，ESI他引次数多少并没有太大关系。国家近年来已经意识到了中国的工科研究目前就是因为过于片面追求论文，使得当前很多人搞科研都在避重就轻，打虚枪，造论文，这就是为...

这两个类型的邮件有什么不一样的地方？

很幸运第一年申请中了，半夜醒来想到结项要求什么的，瞬间不淡定了。有没有有经验的老师谈谈基金中了之后的各种要求。中期有什么要求，结项什么要求。是青年科学基金。

大部分虫友会遇到一个致命的疑似C，导致不能上会或不中。总有人认为创新性不足或科学问题不突出或方法不够先进。本人所在的口是5个评审人，得C的概率非常大。

关于你的项目的同行评议意见如下：<11、本项目拟对xxxxx进行研究，具有较为重要的意义。2、项目申请人在该领域具有一定的研究基础，提出了xxxxxx调控方法，具有创新性。3、本项目没有指出以xxxx研究对象，是xxxxx吗？因不同xxxx的xxxx不同...

今年跟单位的同事同一年申请，由于申请的口子相同，但研究内容，目标，路线都完全不一样，标书到了同一评审手里，但在给我的项目介绍和评语时，完全是我同事项目内容介绍，路线，目标介绍的评语，而且与我的项目完全不一样，最后加了一段不痛不痒的话，请问这种情况我有必要申请复...

如标题所问，返回5个函评意见，其中2评价很正面，1个中性，2个较负面，负面的意见都是申请项目偏应用，创新性不够。

看不到啊，系统里没有邮箱里也没有

评审1：建议予以资助评审2：建议优先资助评审3：本项目对XX理论展开研究。选题具有较好的科学研究价值和潜在市场应用价值。项目XXX理论，具有较好的创新性。研究内容明确；研究方案和技术路线比较具体详实；可行性分析比较清楚、透彻，可以看出申请人确实具有一定的研究基...