小木虫

邮箱只收到同行评审意见，怎么看评审专家给的是A/B还是C？

青基ACC，能上会吗？

建议暂缓资助什么鬼，不予资助就不予资助呗

心怀感恩，砥砺前行感谢，散金

您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能获得资助。先谢过大家啦！

请问NSFC-新疆联合基金重点项目有收到答辩通知的了吗？什么时候答辩？或者已经出结果啦？

（1）申请人在***领域有良好研究基础和技术条件支撑，具备开展***工作的条件。可资助。(2）建议优先资助（3）建议优先资助

关于你的项目的同行评议意见如下：<11、项目开展基于xxxxxx的xxxxxxxxx分析研究，研究工作具有理论和应用价值；2、项目研究内容涉及xxxxxxxxx，但是研究内容和研究方案中对此部分如何开展研究不够明确，需要进一步细化研究方案；3、xxxxx...

还没收到基金委评审意见的邮件，大家都收到了吗？

已经获得一个青年基金，结题后，如果年龄没超还能再申请青年基金

三个评委1A,1B，1CAB的评委都肯定研究的理论意义及应用价值重要，创新性明显。标书本身确实尚需进一步修改，来年争取这个B能到A。关键是C这个评委，直接3个意见，研究无创新、无价值、无意义，各一条。对标书其他方面本身倒没提什么。有点类似于恶意差评。一般这种来...

<1本项目针对XXXXX，立意新颖，有着明确的理论研究价值和科学意义。本项目对拟研究的意义和现状论述基本清晰，研究目标和研究内容明确，在研究方法和技术路线上思路清晰，总体方案有一定的可操作性，XXXXX有较高研究价值。但对拟解决的关键科学问题，特色和创新...

请问，今年的国家自科和教育项目都获立项，那么，是不是教育部项目要自动撤销呢？

4a,1b面上还是没中

各位虫友，看到很多帖子有三无人员的词语，请问神马是三无人员？[Lasteditedby自然最美on2018-8-19at15:25]

其中几位评审人的意见：（1）*****该申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。但在同期众多***器件的申请中,限于资助比例和被资助单位不应过于集中,须优中选优。(2)****研究立意新颖，具有较重要...

第一，评审意见最后一句必须表明是优先资助、建议资助或者不予资助，而且和打勾，必须对应。第二，送五个或五个以上评审专家，去掉一个最高和最低。(这个是最重要的，这样很大程度地降低了那些不负责任专家瞎判造成的后果。)第三，上一年没中的，如果下一年还在用同一个本子申请...

有两个评价说基础好，有创新性，有一个反之。我要换题目吗？我猜我的本子是ABC或者BBC.

只是就到三个意见看很多人都是五个小白第一次申请请指教

女士/先生：您好，(以下信息是ISIS自动群发；如果有打扰，请谅解)经过同行评议和专家评审组讨论，由于国家自然科学基金资助额度有限，您本年度所申报的项目未能获准资助，请您谅解.关于你的项目的同行评议意见如下：<1申请人力图从***角度研究***机制，有较...

信息口青年，未中，终于收到反馈意见，5个中的两个不错，还有一个c，另外两个贴出来，大家看看这些是b还是c？<1该项目拟开展xxx的研究，属学科前沿课题，有重要的理论意义和应用价值。研究目标明确，内容具体，有一定的创新性。研究方案细致，但还只是处于前期方案...

关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体意见（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义本项目研究内容有较重要的科学意义。（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性本项目研究科学问题重点突出，具有较好的创新性。（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线研...

刚收到评审意见只有四个，感觉还不错，就是不知道为什么不中。

如题，5位同行专家都“予以资助”，综合意见“予以资助”，但没中，是什么原因？

今天刚收到评审意见，基金评审意见最后的问卷打开后显示已结束，但我从没有答过题。

关于你的项目的同行评议意见如下：<1申请项目探索XX的构成、发生机制、和负面影响，具有一定的研究价值。但是研究内容不够具体深入，项目可行性分析不够具体，仿真建模等技术路线过于笼统，创新点不够具体突出。<21.该项目面向XX等普遍性问题，强化用户体验...

3个B但专家评审组意见是空的