三点意见！大家看看，欢迎评论，如果没问题，转呈李静海阅！！！
第一，评审意见最后一句必须表明是优先资助、建议资助或者不予资助，而且和打勾，必须对应。
第二，送五个或五个以上评审专家，去掉一个最高和最低。(这个是最重要的，这样很大程度地降低了那些不负责任专家瞎判造成的后果。)
第三，上一年没中的，如果下一年还在用同一个本子申请，基金委允许申请人附上上一年的评审意见以及申请人对意见给予的回复情况。同时，基金委出台政策要求评审人尽量参考上一年的评阅情况，作为评审依据。
以上建议，个人觉得都是可实施而且容易实施的，不会劳民伤残，更不会花费基金委多大的物力财力什么的。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
有5个函审专家相对于3个来说就好多了，至于去掉一个最高和最低这个可有可无，个人一点拙见
同意，昨天还想是不是可以累积有几个A或几个B以上就可以给基金了，比如累计有3个A或8个B。因为着这样已经说明：1。项目本身是有一些人认可的，说明有一定价值；2.申请人也是想做科研的。为何不支持？每次因为1个C，直接毙真的太可惜。
abc应该公开 更细节的与上会的差距
建议申请者有机会给自己的网评专家打分。并说明低分原因（有的专家的态度极不认真）。基金委对于评分非常低的专家的情况予以核实，一旦证实，取消此专家评审资格三年。
说得太好了，可以累计A，门槛可以提高，比如连续2-3年内达到6个A，可以获批
，
连续2年都被个别不负责任的专家搞死了，我准备向基金委纪委举办这些人学术不端。