三个评委，遇到一个想一刀毙命的评委来年怎么破
三个评委1A,1B，1C
AB的评委都肯定研究的理论意义及应用价值重要，创新性明显。标书本身确实尚需进一步修改，来年争取这个B能到A。
关键是C这个评委，直接3个意见，研究无创新、无价值、无意义，各一条。对标书其他方面本身倒没提什么。有点类似于恶意差评。
一般这种来年还会送他那里复审，今年的成果和前期预研会更丰富，标书的质量能进一步改改。可是这第三个评委感觉无论做什么都是C啊，这种怎么破，题目不大可能改，挺有意思的一些工作。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
来年还是他？
无解
换个口
一般会给复审吗？我去年也有这种恶意评价，今年就没有了，应该不是同一个人
可能就是你给我C的，给C并不可恶，可恶的是我中了你还不舒服。如果你能一手遮天，还要会评专家。
你可以申请回避。。。回避去年评审的第x个评委，理由如下xxxxxxx。
跟你共同的遭遇，第一评委也是短短几句话，意义一般，创新性一般，技术路线尚可，没提出任何任何建议意见，就被否了。其他两个评委一个评语很正面，另外一个也算正面，同时也在实验方案那里提出很具体的建议。这种评委至少对本子的修改起到积极的作用。很讨厌那种用简单几句就把别人辛辛苦苦写的本子否定掉的评委，