三个评委，遇到一个想一刀毙命的评委来年怎么破
三个评委1A,1B，1C
AB的评委都肯定研究的理论意义及应用价值重要，创新性明显。标书本身确实尚需进一步修改，来年争取这个B能到A。
关键是C这个评委，直接3个意见，研究无创新、无价值、无意义，各一条。对标书其他方面本身倒没提什么。有点类似于恶意差评。
一般这种来年还会送他那里复审，今年的成果和前期预研会更丰富，标书的质量能进一步改改。可是这第三个评委感觉无论做什么都是C啊，这种怎么破，题目不大可能改，挺有意思的一些工作。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
全部是去年那些人可能不大，但是其中1到2个几率较大，特别是给差评的
这种人真是该死，垃圾意见，也没提出个所以然
中国基金申请没有回避机制吧？是不是非正式渠道的意见反�
，
自然基金的运气有时候是起点作用的，刚好某一个专家的背景和看问题的角度不同，导致给你的项目负面评价，一般情况下下一年再送给这个专家的几率应该不高，继续修改完善。
研究无创新、无价值、无意义！这话实在太伤人了