请问下这个意见题目要坚持吗?
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>1、本项目拟对xxxxx进行研究,具有较为重要的意义。
2、项目申请人在该领域具有一定的研究基础,提出了xxxxxx调控方法,具有创新性。
3、本项目没有指出以xxxx研究对象,是xxxxx吗?因不同xxxx的xxxx不同,xxxx的xxxx差别都很大,具体xxxx也不一样,因此建议补充具体的xxxx。
4、缺少不同xxxx的xxxx,以及xxxx的xxxx的研究。还应增加xxxxx的研究。
<2>项目拟采用xxxx来解决xxxx,有较高的理论和实用价值。
项目所采用xxxx,理论上是可行的,但是该方法xxxx的问题。项目对现有生产中xxxx,尤其是xxxx和xxxx等具体的问题和难点阐述的不够明确。
建议在系统论述现有研究现状的基础之上,进一步明确研究方案和路线。
<3>从xxxx角度出发,探究xxxx的xxxx方法和偏心缺陷控制策略,具有明显的学术创新性。对于xxxx的制备技术发展而言同时具有理论和实践价值。项目的研究内容比较明确,研究方案具体且具有可行性。建议针对关键科学问题的解决方法再进一步展开说明,特别是xxxx与xxxx方法两者之间有何逻辑关系没有阐述清楚。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
没必要了,感觉
最好能够说明这个申请是哪个学科
方案欠周全,科学问题欠明确。只能大改了!是否坚持结合查新自己应可以判断。祝好运!
,