小木虫

***女士/先生：您好，该项目经过初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性及评审会讨论和投票，不予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。关于你的项目的同行评议意见如下...

关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。项目针对复杂产品设计中的***********************问题进行了研究，构建了面向******...

关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。项目针对复杂产品设计中的***********************问题进行了研究，构建了面向******...

RT，地学五处，青基，5个评审，哭了。

大家对一个比青基经费高、申请难度小的基金含金量有什么高见

您好，您申请的国家科学基金项目，已经科学部初审和学科评审专家组评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们将同行评议意见全文(见...

大神们看看我的意见是不是全是小同行给的c啊，感觉他们好懂啊，一致认为不新！本子要全改吗？大龄博士毕业以后只能申面上，今年第一次申，看意见感觉不适合搞科研了！省属一般院校，要放弃吗？关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、该申请项目是否面向国...

XX您好，很遗憾的通知您，您所今年申请的基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审等若干程序，今年未能获得资助。不能获得资助的主要原因之一是科学基金实行竞争机制、择优支持，经费有限不能全部资助。为了对您再次申请有所参考，现在把同行评议意见向您全文反馈...

为啥这么慢好想大家都收到了

RT。刚刚有人说地学部已经全部都反馈完了。可是我什么都没有。还有地学部的没收到吗？

尊敬的项目申请人：您好！根据国家自然科学基金委员会有关规定和审批程序，今年您申请的项目未获立项资助。请您尽快登陆科学基金网络信息系统（'https://isisn.nsfc.gov.cn'），查看通讯评审专家意见并予以评价。为了进一步提升科学基金项目评审的可信...

浪费大量的时间，收效甚微。性价比低到一定程度，就放弃了。

一个评委错把别人项目意见给了我，一个很差的意见，估计c.而我另外两条意见都很好,联系jjw,给出了那个评审人最初的对于我的意见，评价挺高的，现在这样的形式，复审获资有没有一丝希望？遇到这种事，真的很倒霉！附上本人的评审意见，评审1刚给的意见是别人项目的，跟本人...

青基二战，幸而得中，散金散金！也祝大家都顺顺利利！

青基搞定，散金庆祝

关于你的项目的同行评议意见如下：<1具体评价意见：一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。xx已经广泛使用在xxxx，是一商业化的xx。因此xx的最佳使用场合，各种场合下的性质，已经有大量的报道。的...

感谢各位虫友回复[Lasteditedbylovelife23on2021-8-23at10:43]

终于中了青基，散尽金币祝贺

评审意见和本子内容严重不符能否申诉？可能是评审人没怎么看本子，或者是小同行恶意差评。我申请书里面说一种物质有某种毒性从而导致了另外的效应，重点研究的是另外那个效应。结果评审人说这种毒性已经研究过了，没创新。这种情况改怎么办

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因申请项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能获得资助。为使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们...

跨专业考的研，博士毕业已经32了，文章就一篇10+的，医学口，明年最后一年青基。2019年入职，第一年刚毕业入职结婚很放松，没太回事随便写写，自然挂了。第二年开始奋发，努力了半年，中间也是有很多事干扰（妻子怀孕，每天按时做饭/买饭/照顾等），但确实是尽了全力，...

请问，遇到没有给出一点实质性意见，很明显是恶意评审的，甚至一看就是学生写的评审意见的评审，是否可以投诉，将该评审人拉入黑名单？投诉有用吗？有什么渠道可以投诉吗？

问客服只说没查到就是没中，丝毫不看我在问什么问题？好像所有人只关心钱，没人在乎反馈意见一样。

心电图只有6月16号一次阅读，代码60e6，fs02，2021，时间戳不会弄，弄了一次，时间比当时的时间还超前，没有收到科研之友或者创意城的任何邮件，所以感觉当前的这些漏洞都不太准，祝大家都高中！

大家帮忙看看这意见ABC等级，是5B吗，看有很多人说优先资助是A，建议资助是B？?<1具体评价意见：一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。该项目从微观层面xxx现象，弥补...

今年基金申请过程，经过了一段焦虑的等待过程，天天上小木虫论坛，测试各种漏洞，太难熬了。最后有幸中了，很开心。回过头来看，有的漏洞，还是有点作用，但是也不是很绝对。关键是本子质量才是王道。

基金委为什么只公布专家意见，而不公布具体的打分情况呢，让大家自己猜ABC，目的是啥呢？

<1具体评价意见：一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。该项目属于面向国家需求技术瓶颈的基础问题。二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。该项目所研究的科学问题主要聚焦于以下方面：...

<1具体评价意见：一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。该项目拟****，解决***的问题。该项目拟通过***改善***及***机制具有一定新颖性。但如何精准控制***程度，这方面工作没有提及，应加强这方面的研究。二、...

<1具体评价意见：一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。该项目拟****，解决***的问题。该项目拟通过***改善***及***机制具有一定新颖性。但如何精准控制***程度，这方面工作没有提及，应加强这方面的研究。二、...