关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目针对复杂产品设计中的***********************问题进行了研究，构建了面向***********************（项目摘要）。突破了传统设计方法在处理***********************的技术瓶颈，为企业面对***********************提供理论指导。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目重点研究了***********************，需要在理论方面进行大量的研究，包含***********************以及相应的算法研究。所提的科学问题理论深入，具有较强的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目拓展了***********************研究领域的理论体系，提供了多学科多领域协同设计平台，提升了***********************效率。研究方案设置合理，研究目标清晰，申请人及其团队在项目相关领域进行了较为深入的研究，项目切实可行。

四、其他建议
建议仔细检查申报书的书写错误；
建议在论述中说明研究内容直接的逻辑关系。


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
提升装备制造业设计及开发水平，是国家“制造业2025”发展战略的重要目标之一。解决***********************的快速有效反应问题，是产品设计中必须面对的重要问题，这也是产品创新的重要基础之一。“需求牵引，突破瓶颈”类型的项目研究，要求“源于国家重大需求和经济主战场”且“具有鲜明的需求导向”，而本报告没有对国内任何一家企业的任何***********************现行设计理念、设计方法、设计流程及设计工具进行具体的分析阐述，包括对***********************，这样提出的技术瓶颈及其背后的科学问题基本不具备说服力。这种状态下提出的研究目标和研究内容也就失去了针对性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目中的科学问题（1）和（3）不属于科学问题，起码不是科学问题的表述方式。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有一定的创新潜力，研究方案有一定的创新性和可行性，但针对性不满足该类型研究的要求。

四、其他建议
选择一家具有代表性的企业的一种典型复杂机械产品，详细调研分析其现行***********************，尤其是对***********************，聚焦其中的技术瓶颈。


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***********************是个性化、多样性产品研发的关键问题之一，也是智能设计的瓶颈技术之一，对定制化产品快速研发有重要的实用价值，符合国家需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目本质上是要***********************的问题，该研究问题本身具有实用价值，但项目以***********************为对象，对***********************的影响缺乏系统分析，导致预期成果的科学价值难以保证。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人研究了***********************设计方法，在***********************技术方面有一定基础，研究方案技术路线基本合理，但**********跟********如何建立关联关系，基于***********************等关键技术环节不够清晰，研究缺乏实证环节，创新潜力难以衡量，研究的创新性和可行性也无法有效保障。

四、其他建议 返回小木虫查看更多